哈日韩奸1-关于特朗普的“核心五国C5”，韩网涌出一批狂吹日本的韩语网民

@김태용-k9x
이런 거 보면 힘(능력, 기술력)을 키워야 한다는 게 맞음.
@김태용-k9x

当你看到这样的事情时，你的确需要增强自己的实力（能力、技术技能）。

@남최선희
역시 도람프는 시진핑 푸틴 바라기 ㅋㅋ
@남최선희

不出所料，特朗普是普京的铁杆粉丝，哈哈

@experimentpanther9615
독재자가 부러운 트럼프 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@experimentpanther9615

羡慕独裁者的特朗普 哈哈哈哈哈

@MoMo-pm8tr
왜 우리팀 대장이 갑자기 적팀대장이랑 팀짜고있냐..
@MoMo-pm8tr

为什么我们阵营的带头人突然和敌方阵营的头领联手了？

@user-vz6em9
미래는 핵무기보유 강대국들만이 전세계를 나눠먹고 통제할것이다
지금핵없는나라들 정신차려야한다 핵개발시급하다
@user-vz6em9

未来，只有拥有核武器的超级大国才能瓜分和控制世界。现在，没有核武器的国家必须觉醒。核能发展刻不容缓。

@슬픈어느날-l6f
미친늠.. 레전드다 진짜 ㅋㅋㅋ
@SadOneDay-l6f

太疯狂了……特朗普真是个神奇的家伙，哈哈

@JojoNeo-r9d
C5(The Core 5)라는 이름으로 유럽을 빼고 새로운 힘의 질서를 논의한다는 게 변화를 느끼게 하네요.
@JojoNeo-r9d

感觉我们正在讨论一种将欧洲排除在外的新的权力秩序，并称之为 C5（核心五国）。

@multilingmaster
일본은 독일은 물론이고 당장 내년에 영국한테도 gdp로 따이는데 저기 들어갈 급이 되나?
@multilingmaster

预计日本明年的GDP将被德国超越，甚至未来将被英国超越。那么它还应该能入选（C5）吗？

@나동선-f5i
일본은 슈퍼엔저고 유로는 유례없는 유로강세를 띄고있음 당연히 영프독이 높게 나오고 일본이 gdp가 낮게 측정되는 이유다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국도 원화 떨어져서 멕시코 스페인한테도 따여서 15위로 폭락했는데 뭔
@나동선-f5i

日元弱势，欧元展现出前所未有的强势。这就是为什么英法GDP被高估，日本GDP却被低估的原因。哈哈。由于韩元贬值，韩国也跌至第15位，排名甚至落后于墨西哥和西班牙。未来会怎样？

@user-valuableperson
@나동선-f5i 일본은 내수시장이 엄청 크고 인구수도 무시 못하지. 그런데 수출 때문에 엔저로 어느 정도 방어는 하고 있음. 엔화를 다시 올리면 수출로 벌어들이는 수익이 줄어 적자로 돌아갈 수도 있음. 지금도 적자와 흑자 사이를 왔다 갔다 하고 있는 상황인데, 일본의 엔저가 전략적인 건 맞지만, 그렇다고 쉽게 엔화를 올리는 것도 힘듬. 엔화를 다시 올린다고 해서 경제가 좋아진다고 보기도 어렵고, 아마 지금 일본도 엔저 유지 대 금리 인상으로 엔화 강세 선택 문제로 엄청 고민하고 있을 거임.
@user-valuableperson

@나동선-f5i 日本拥有庞大的国内市场和人口基数。然而，由于出口的缘故，日元疲软在一定程度上起到了积极的作用。如果日元再次升值，出口收入将会下降，可能导致贸易逆差。日本目前正处于贸易顺差和逆差之间波动，虽然日元疲软具有一定的战略意义，但日元升值并非易事。此外，日元疲软是否能改善经济也难以断言，日本可能正在努力权衡维持日元疲软还是提高利率。

@ratronatro
잘 모르시는거 같아 설명드리자면
1. 형식적인 이름이 안보협약체인 만큼 일본 안보 인프라를 유럽이 못따라갑니다. 정규군 미보유인데도 세계군사력 8위라는 수치가 체감이 안되지만 심히 무시무시한 수준입니다.
@ratronatro

如果您不明白，让我解释一下。
1. 由于C5形式上是安全组织，欧洲无法与日本的军事潜力相匹敌。日本没有正规军却位列世界军事强国第八，这或许让人难以置信，但确实令人震惊。

2. GDP가 실효성이 예전에 비해 떨어진게 GDP는 그대로 눈에 보이는 숫자만 반영을 합니다. 예를들어 어느나라는 1년 3천만원 벌어서 밥한끼에 15,000원 들어서 1640만원 쓰고 1360만원 남는경우랑 어느나라는 1년 2천만원 벌어서 밥한끼에 6000원 들어서 640만원 쓰고 똑같이 1360만원 남는 경우의 소비력은 후자가 더 클수밖에 없습니다. 그래서 이런 GDP의 명목수치를 배제하고 실질 GDP수치를 보는데 일본은 국가단위 실질 GDP가 명목 GDP보다 높은 몇 안되는 나라 중에 하나입니다. 그래서 그거 맞출려고 양적완화를 미치게 하는거고 이미 명목이 실질에 비해 높아서 뻥튀기하면 안된다고 난리치는 우리나라랑 케이스가 다르죠.

2. 国内生产总值（GDP）的有效性已不如以往，因为它只反映看得见的数字。例如，如果一个国家年收入3000万韩元，花费1640万韩元购买一顿价值1500万韩元的餐食，还剩下1360万韩元；而如果另一个国家年收入2000万韩元，花费640万韩元购买一顿价值600万韩元的餐食，仍然剩下1360万韩元，那么后者的消费能力必然更强。这就是为什么我们要摒弃名义GDP数据，转而关注实际GDP数据。日本是少数几个国家实际GDP高于名义GDP的国家之一。所以，为了应对这种情况，他们正疯狂地推行量化宽松政策，这与我们的情况不同，我们现在已经因为名义经济增长率高于实际增长率而感到不满。

3. 이건 경제적 안보적 요소가 전부 포함인데 IMF 선정기준을 보면 경제성장률이 일본이 1.1%, 영국이 1.3%, 독일이 0.2%, 한국이 0.9%가 나옵니다. 우리나라 케이스가 화폐를 찍어내는데도 경제성장률이 오히려 떨어졌고 제조업이 독일처럼 박살이 나고 있는 상황과 반대로 일본은 몇년만에 경제성장률 1%이상을 찍었습니다. 물론 이 성장률 중 절반이 관광산업기반이여서 중국인 관광객 절반빠지면 감소되긴 하더라도 일본이 내년부터 희토류 포함및 전략 해양자원 채굴개시 및 미국 AI기술 협의를 맺은지라 성장률이 더 오를전망+ 미국입장에서도 일본이 가진 자원과 기술이 있어야만 중국견제가 가능합니다. 지금 러시아 견제능력을 적지않게 상실한 유럽과 케이스가 다르죠.
트럼프가 일본한테 동맹관계 속물적으로 이용해먹는다라고 대놓고 면박을 줬음에도 C5에 포함시키는 이유는 그렇다고 관계를 끊으면 중국 잘되는꼴만 보게 되는데 그건또 지 명성에 해가 되는 짓이니 울며 겨자먹기라고 싫더라도 포함시킬려 하는거라고 보시면 될거같아요.
외교를 감성적으로 보시면 안됩니다. 임진왜란도 일본 국력 얕봤다가 초반에 호남 신의주를 제외하고 초반 국토 초토화가 됐고 북한 핵미사일도 만들 능력이 없다고 자만했다가 결국 지구에서 가장 위험한 화약고중 하나가 돼버렸죠. 적이 싫으면 보고싶은대로 볼게 아니라 냉정하게 사실을 보고 대비해야죠.

3. 这涵盖了所有经济安全因素，但如果你看看国际货币基金组织的选择标准，日本的经济增长率是1.1%，英国是1.3%，德国是0.2%，韩国是0.9%。与我们的情况相反，尽管我们印钞，但经济增长率实际上却下降了，而且我们的制造业像德国一样遭受重创，而日本的经济增长率却在几年内首次超过了1%。当然，这一增长率的一半依赖于旅游业，所以如果一半的中国游客消失，增长率就会下降。然而，由于日本从明年开始开采包括稀土元素在内的战略性海洋资源，并且与美国签署了人工智能技术协议，预计增长率将进一步上升。

从美国的角度来看，日本的资源和技术对于遏制中国至关重要。这与欧洲的情况不同，欧洲遏制俄罗斯的能力已经大大下降。尽管特朗普公开批评日本滥用同盟关系，但美国之所以将日本纳入五大国联盟（C5），是因为如果切断与日本的关系，只会让中国受益，这将损害美国的声誉，所以即使日本并不情愿，美国也试图将其纳入其中。

外交中不应掺杂个人情绪。在壬辰倭乱期间，我们低估了日本的国力，战争初期，除了新义州以外，日本几乎摧毁了全境。同样，朝鲜也被过于自信地以为没有能力制造核导弹，最终却成为了地球上最危险的火药桶之一。如果你不喜欢你的敌人，你不应该按照自己的意愿去看待它，而应该客观地评估事实并做好准备。

@goldenpear2164
미국이 시다바리가 필요한듯!
@goldenpear2164

看来美国需要一剂镇静剂！

@x7x7gs
일본 세계3위 강국인데?
@x7x7gs

日本是世界第三大强国？

@ragnaheil

@ x7x7gs 请看看最新数据，哈哈。德国在2023年已经排名第三，预计印度明年将排名第四……

@ragnaheil
​ @x7x7gs 제발 최신수치좀 보셈 ㅋㅋ
2023년에 독일한테 3위자리 이미따였고 내년에는 인도한테도 4위 뺏길전망임....
@ragnaheil

@x7x7gs 请看看最新（GDP）数据，哈哈。德国在2023年已经排名第三，预计印度明年将排名第四……

@sii-n1b

@ragnaheil 円安

そもそも日本がドイツより成長率が高い時に順位が反転した。
もはや韓国が口を出せるレベルではない
@sii-n1b

@ragnaheil 日元疲软。日本的实际经济增长率高于德国，但排名却颠倒了。现在韩国已经没有发言权了。

@smokbig3202
​@ragnaheil 그건 그냥 엔저라 달러대비 gdp수치가 낮게 나오는거 뿐임 그리고 인도한테 한번 뺏겻다가 다시 탈환함 어차피 엔고되면 다시 gdp올라간다 경알못이라 모르시겠지만 오히려 지금 환율 박살나서 멕시코 호주한테도 gdp따일 예정인 한국이나 걱정해라
@smokbig3202

@ragnaheil 那只是因为日元疲软，所以对美元计价的GDP数据才低。而且，在被印度抢走一部分GDP之后，现在又回来了。如果日元走强，GDP无论如何都会再次上升。你不懂，因为你是个白痴，但你应该担心韩国，由于汇率暴跌，韩国的GDP排名很可能被墨西哥和澳大利亚抢走。

@smokbig3202
내년에 멕시코 호주한테도 gdp따이는 한국이 할말은 아닌듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@smokbig3202

看来对于明年韩国GDP被墨西哥和澳大利亚超越这件事，不会有什么意外。

@쥐새끼
일본 저평가 ㅈㄴ웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 경제에 얼마나 영향을주는데
@쥐새끼

日本的货币被低估真是太扯了，哈哈。这会对经济造成多大影响？

@김원준-f3t
유럽은 인플레이션이랑 유로강세때문에 잠시 오른거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ 실제 영향력은 일본이 영프독 개처바르지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@김원준-f3t

欧洲经济因为通货膨胀和强势欧元上涨了一段时间，哈哈。真正厉害的是日本，他们才是真正把英国和法国这些狗崽子打得落花流水的 哈哈

@36yi6
이스라엘 들어가야되지않나 ㅎ
@36yi6

是不是应该加上以色列？

@Rengea11
일부러 엔 낮추잖아.
@Rengea11

日本故意压低了日元汇率。

@smokbig3202
​ @파이트나이트 언제는 트럼프가 일본욕하는건 철썩같이 믿던 인간들이 이건 아니다 하고잇네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@smokbig3202

@파이트나이트 以前认为特朗普蔑视日本的人现在都说那不是真的了，哈哈哈哈

@정오-t8x
@파이트나이트 러시아가 일본에 비빌 체급이 됨? 땅만 더럽게 크지. 자본, 기술은 일본에 폭삭 밀리는데?
@noon-t8x

@파이트나이트 俄罗斯比日本强吗？日本以资源贫瘠的一点领土，在资本和技术上可把俄罗斯甩得远远的。

@두둥-l6n
@파이트나이트 일본이 불가능하다니 ㅋㅋㅋ 인구 1억 2천만에 gdp 4조가 넘어가는 대국인디 ㅋㅋ 단일 국가로 일본 넘어가는 대국이 몇이나잇냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ엔화 약세로 4조 넘는거지 엔화오르면 5조도 바라보는 gdp구만 ㅋㅋ
@두둥-l6n

@파이트나이트 日本简直不可思议，哈哈。日本是个伟大的国家，人口1.2亿，GDP超过4万亿美元，哈哈。有多少国家能比日本更伟大，哈哈。4万亿美元是因为日元疲软，但如果日元升值，GDP可能达到5万亿美元，哈哈。

@크롬8
@파이트나이트 생각해보니까 전범국문제가 있긴하네
러, 중이 일본 보이콧하면 어렵긴하지
대신 한국, 영국도 같이 포함시켜서 c7하면 되겠네?
@크롬8

@파이트나이트 现在想想，日本确实存在战争罪的问题。如果俄罗斯和中国抵制日本，那会很棘手，但如果把韩国和英国也拉进来，组成C7联盟呢？

@user-tv4qq4iu6f
일본은 오히려 미국 유럽에서 더 인정하지 한국이나 저평가하고 .......왜이리 쉰내나냐 댓글들
@user-tv4qq4iu6f

日本在美国和欧洲更受认可，但韩国却被贬低了……为什么评论区这么扯淡？

@jay_95
미국이 일본을 항상 넣어주는 이유는 간단함. 일본은 미국을 위해 엄청난 자금과 자신들이 피까지 대신 흘릴 수 있다고 항상 얘기해왔었음.
대신 확실한 미국의 2인자 자리를 달라는 것이고 이를 통해 아시아 태평양 지역의 관리 메니져 역활을 스스로 하겠다는 것임.
@jay_95

美国将日本纳入其中的原因很简单。日本一直标榜自己愿意为美国付出巨大的金钱和生命。作为回报，日本要求在美国盟友中占据绝对第二的位置，并以此为契机，掌控亚太地区。

@teto7559
@jay_95 이게 정답인데
수많은 국내 1찍 종북좌파들은 부정하고 있음 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
미국대신 피 흘리는 건 죽기보다 싫고 6.250 한국전쟁 은혜는 잊고 있음
ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
일본은 과거에 미국이랑 동맹국은 커녕 태평양전쟁 당시 서로 싸웠고 핵폭탄까지 맞았지만
미국을 위해 대신해서 피 흘려준다는
무서운 나라임 ㅇㅇ
@teto7559

@ jay_95 这才是正解，但韩国无数亲朝鲜左派都在否认，哈哈哈哈哈。
他们癫狂反美，已经忘记了韩战时美国的恩情，哈哈哈哈哈。
日本过去并非美国的盟友，并在太平洋战争中与美国交战，甚至遭受过原子弹袭击。但它却是一个可以为美国流血的可怕国家。

@redmoon41316
아시아에서 믿을 건 일본 밖에 없지. 우린 배신을 잘 하니깐..지금도 그렇고. 셰셰 거리는 한국을 누가?? 아무리 용써도 일본은 미국이 믿는 제일 큰 아시아 국가야
@redmoon41316

在亚洲，唯一值得信任的国家是日本。我们（韩国）很擅长背叛……现在依然如此。谁会信任韩国？无论怎么诋毁，日本都是美国在亚洲最信任的国家。

@teto7559
원래 단순무지성 반일정신병 좀비 상대로는 논리가 안 통합니다.
그들은 소싯 적부터 반일정신병 교육에 세뇌됫고 단순무지성 1차원 뇌내회로 이기 때문에 스스로 깨닫고 탈피하는게 죽기보다 어렵죠.
화를 내기에는 참으로 불쌍하고 안타까운 종자들입니다.
@teto7559

原本对单纯无意识的反日精神病态僵尸来说，逻辑是行不通的。
他们从小就被灌输反日精神洗脑教育，由于只是单纯无知的一维脑回路，所以自己意识到并摆脱它比死还难。
他们真是可怜又可悲的生物，懒得跟他们生气。

@teto7559
※ 독일은 정말로 반성하는 나라일까? ※
기사입력 2019.08.13 10:58 최종수정 2019.08.13 10:58
[아시아경제 이현우 기자] 과거사 청산 및 반성과 관련해 일본과 가장 극명한 대비를 이루는 나라로 독일이 거론되곤 한다. 과거 일제의 만행을 인정조차 않으려는 일본과 달리, 독일정부는 나치독일의 전쟁범죄를 반성하고 배상문제에도 적극적으로 나서는 국가라는 이미지가 각인돼있기 때문이다.
그러나 독일의 과거사 반성은 나치독일의 전쟁범죄에 국한돼있다. 그보다 앞서 아프리카 식민지에서 자행됐던 인종학살과 식민통치에 대해서는 일절 언급이 없다. 1904년부터 1907년까지 과거 독일제국은 당시 식민지였던 나미비아에서 반란이 일어나자 10만명이 넘는 원주민들을 학살했다. 하지만 최근까지 해당 사건은 학살사건(Genoside)으로 분류하지도 않았다.
독일정부는 지난 2016년 나미비아에 과거 식민지배에 대해서는 사과했지만, 학살과 관련해서는 개별적 배상없이 경제원조만 할 것이라 밝혀 논란이 됐다. 해당 사건은 1951년 인종학살 범죄에 대한 유엔(UN) 협약이 발효되기 이전의 일이기 때문에 법적배상의 대상이 될 수 없다는 변명이었다. 이후 독일은 오로지 강자에게만 사과하는 국가라는 국제적 비난이 쏟아졌지만, 해당 사안에 대해 미국, 영국, 프랑스 등 서구 국가들이 모두 침묵하면서 수면 아래로 가라앉았다.
주변 서구국가들이 약속한 듯 침묵한 이유는 이들 중 과거 비서구권에 식민통치와 학살을 자행하지 않았던 국가가 없기 때문이다. 어느 한 나라가 배상을 시작하면 모두가 배상을 해야 하기 때문에 해당 사안에 대해서는 모두 침묵해버리는 암묵적인 카르텔이 형성돼있다. 일본 역시 과거 일제의 만행을 이러한 서구권의 카르텔에 묻어가고자 2차대전 당시 전쟁범죄에 대해서는 인정하면서도 그 이전에 우리나라나 중국 등지에서 자행한 식민통치나 학살에 대해서는 뻔뻔한 태도로 일관하고 있다.
결국 진정한 과거사 청산을 위해서는 서구국가들의 암묵적 카르텔을 깰만한 국력이 필요하다는 이야기다. 우리정부가 진정 일제 과거사 청산이란 목표를 향해가려면 감정적 대응 이전에 외교ㆍ국방ㆍ경제 모든 면에서 일본을 압도할만한 국력을 갖출 중장기적인 대책부터 세워야할 것이다.
이현우 기자 knos84@asiae.co.kr
@teto7559

※德国真的是一个忏悔的国家吗？ ※
文章发表于2019年8月13日10:58 最后修改于2019年8月13日10:58
[亚洲经济记者 李贤宇] 在正视和反思历史方面，德国常被认为是与日本形成鲜明对比的国家。这是因为，与拒绝承认日本殖民时期暴行的日本不同，德国政府被塑造成一个反思纳粹德国战争罪行并积极解决赔偿问题的形象。

然而，德国对历史的反思仅限于纳粹德国的战争罪行。对于此前在其非洲殖民地犯下的种族灭绝和殖民统治，德国只字未提。 1904年至1907年间，前德意志帝国在纳米比亚（当时的殖民地）发动叛乱后，屠杀了超过10万名土著居民。然而，直到最近，这一事件才被正式认定为种族灭绝。
2016年，德国政府就其过去的殖民统治向纳米比亚道歉，但随后宣布仅提供经济援助，不进行个人赔偿，此举引发争议。德国政府的理由是，该事件发生在1951年《联合国防止及惩治种族灭绝罪公约》生效之前，因此不受法律赔偿的约束。此后，德国因只向强权国家道歉而受到国际社会的批评，但美国、英国和法国等西方国家却对此事保持沉默，试图掩盖真相。

这些西方国家之所以保持沉默，是因为它们此前从未赔偿过在非西方国家的殖民统治或种族灭绝。一旦一个国家开始提供赔偿，所有国家都必须效仿，从而在这一问题上形成了一种心照不宣的隐性联盟。日本也试图将过去的暴行埋葬在这个西方联盟之中。尽管日本承认二战期间的战争罪行，但它却对此前在朝鲜、中国和其他国家犯下的殖民统治和屠杀罪行视而不见。

归根结底，真正的正视历史需要国家实力打破西方国家之间这种隐性的联盟。如果韩国政府真心想要解决日本的历史遗留问题，就必须优先考虑中长期措施，建立一个能够在外交、国防和经济等各个领域都压制日本的国家实力，而不是诉诸情绪化的应对方式。
李贤宇，knos84@asiae.co.kr

@teto7559
2차대전 추축군 저항세력, 독립군규모
프랑스 : 120만
네델란드 : 30만
덴마크 : 2만
노르웨이 : 7만
체코 : 8만
유고 : 90만
폴란드 : 65만
필리핀 : 32만
한국 : 0.03만
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@teto7559

二战活跃在轴心国的反抗力量，游击队规模：
法国：120万；
荷兰：30万；
丹麦：2万；
挪威：7万；
捷克：8万；
南斯拉夫：90万；
波兰：65万；
菲律宾：32万；
韩国：3万；
哈哈哈哈哈哈

@teto7559
<러일전쟁과 독립에 대한 자각>
'일본이 러시아를 이긴 결과, 아시아 민족은 독립에 대한 큰 희망을 품기에 이른 것입니다.'

(중국 혁명의 아버지 쑨원[孫文])

'만약 일본이 가장 강대한 유럽의 한 나라에 대해 승리를 거두었다고 한다면, 어째서 그것을 인도가 할 수 없다고 말할 수 있는가?'
(인도의 독립운동가이자 후일의 수상 네루)
'입헌제였기 때문에 일본은 위대해졌다. 그 결과 그처럼 강한 적과 싸워 이길 수 있었던 것이다.'
(이란의 시인 시라즈이)
'일본인이야말로 유럽에게 자신들의 분수를 깨닫게 한 유일한 동양인이다.'
(이집트의 민족 운동 지도자 무스타파 카밀)
@teto7559

<日俄战争与独立意识>
“由于日本战胜了俄国，亚洲人民开始怀有强烈的独立希望。”（孙中山，中国革命之父）
“如果日本能够战胜欧洲最强大的国家之一，我们又怎能说印度不能做到呢？”（尼赫鲁，印度独立运动领袖，后任总理）
“日本之所以强大，是因为它拥有宪政体制。正因如此，它才能战胜如此强大的敌人。”（希拉吉，伊朗诗人）

“日本人是唯一让欧洲认识到自身地位的东方人。”（穆斯塔法·卡米尔，埃及民族主义运动领袖）

@teto7559
고구려사는 한국사도 중국사도 아니다”
[스누나우] ‘국사해체’ 주장 임지현 한양대 교수 인터뷰
자기들이 고구려 사람들이라고 생각했을까요? 아닐 겁니다. 고구려라는 이름조차 모르고 살았던 사람이 숱할 거예요. '고구려'라는 실체도 인식 못했을 겁니다.
예컨대 19세기 말에 프랑스 농민들에 대한 사회사적인 조사가 있었는데 제목이 'Peasant being into French man'입니다. 해석하면 '프랑스 사람이 된 농민들' 정도가 되는데, 이 조사에 따르면, 19세기 말의 노르망디 지역의 농민들은 대부분 평생 동안 자기가 태어난 곳에서 4km 넘는 곳을 여행해본 적이 없습니다. 그러니까 그 사람들은 프랑스라는 실체를 모르는 것이죠. 그런데 의무교육을 시키고, 알퐁스 도데의 '마지막 수업' 같은 걸 읽히고, 사투리 못쓰게 하고 프랑스 표준어를 쓰게 하는 과정에서, 이 사람들이 '나는 프랑스인이구나' 하는 생각을 하게 됐다는 겁니다. '프랑스인'으로서의 정체성이 자연스럽게 취득되는 게 아니라 사실은 수입된 거죠. 연구는 19세기 말의 프랑스 농민들이 어떻게 '프랑스인'으로 변모하는가를 그리고 있는데, 그 당시는 프랑스 혁명이 일어난 지 100년이 지난 때에요.
국민국가가 만들어지고, 중앙집권적 관료제가 만들어진지 100년이 지난 사회의 농민들의 의식세계가 그랬다면, 2천년 전의 고구려에 살았던 사람들은 한국이나 중국이나 심지어는 고구려 사람이라는 의식도 안 했다고 봐야 합니다. 그냥 나는 '여기 사람'이라고 생각하며 살았겠죠. 그런데 그들을 중국사의 일부, 한국사의 주역으로 끌어들이는 건 근대의 국민국가와 그것을 지탱하는 권력의 입장에서 그들의 삶을 전유해버리는 겁니다. 그들의 삶을 그대로 받아들이는 게 아니라."
고구려가 한국사도 중국사도 아니라 말하는 그의 논리는 매우 단순한 한마디로 요약 가능하다. '민족'이라는 것 자체가 근대에서야 등장한 개념이기 때문에 고대사에 적용 가능하지 않다는 것. 주지하다시피, 이런 관점은 민족을 초역사적 실재로 바라보는 주류 사학과는 아예 뿌리부터 다른 것이다.
@teto7559

“高句丽历史既非韩国历史，也非中国历史”
[Snunow] 采访汉阳大学林智贤教授，他声称“解构民族历史”。
他们认为自己是高句丽人吗？可能不是。肯定有无数人甚至不知道“高句丽”这个名字。他们可能根本不了解“高句丽”的真实面貌。
例如，有一篇关于19世纪末法国农民的社会史研究，题为《农民变成法国人》。根据这项研究，19世纪末诺曼底的大多数农民一生中从未离开过出生地4公里以外的地方。因此，他们并不了解法国的真实面貌。然而，通过义务教育，阅读像阿尔方斯·都德的《最后一课》这样的书籍，并被迫说标准法语而不是方言，这些人开始认为“我是法国人”。 “法国人”的身份认同并非自然而然地获得，而是后天输入的。本书的研究描绘了19世纪末法国农民在法国大革命一个世纪后如何转变为“法国人”。

如果这都是民族国家和中央集权官僚机构建立一个世纪后，农民们的心态，那么2000年前的高句丽人很可能根本没有归属感，他们既不属于朝鲜，也不属于中国，甚至不属于高句丽。他们只是作为“本地人”生活着。然而，将他们纳入中国历史或韩国历史的框架，就等于从现代民族国家及其维系力量的视角来解读他们的生活。作者认为，与其简单地接受他们的生活，不如说“高句丽既非韩国历史，也非中国历史”。

他的论点——高句丽既非韩国历史，也非中国历史——可以用一句话概括：民族的概念本身只是在近代才出现的，因此它并不适用于古代历史。众所周知，这种观点与主流史学有着根本的不同，主流史学将国家视为超越历史的实体。

@teto7559
※※ 국사의 태생 자체가 '만들어진 역사'
는 겁니다. 실제와는 다른.
우리나라에도 번역이 된 베네딕트 앤더슨의 '상상의 공동체'에서는 근대역사 서술의 특징을 '전도돼 있음'이라고 규정합니다. 우리가 항상 인과론적으로 1차대전이 2차대전을 낳고 2차대전이 냉전을 낳고...라고 얘기하는데, 실은 거꾸로 돼 있다는 거죠. 실제의 논리 크로놀로지(연대기)는 2차대전이 1차대전을 낳고, 1차대전이 제국주의 전쟁을 낳는다는 겁니다. 왜냐하면 현재를 정당화하는 관점에서 출발하니까. 오늘날 모든 역사적인 과정을 지금의 국가를 만들어왔던 과정으로 봐야 하거든요. 그러다 보면 지금의 국가가 19세기사를 낳고, 19세기사가 18세기사를 낳고... 현실적인 역사과정이 그렇습니다. 국민국가가 목적이 된 목적론적 서술이지요. 사람들은 그걸 실증적 과학적 역사학이라고 이야기하지만, 그러나 실증사학의 아버지라는 랑케 자체가 실은 프로이센 국가를 정당화했던 '어용 사가'였다는 사실이 오늘날 연구를 통해서 밝혀졌지 않습니까. 이건 우리나라 역사가들을 빼놓고는 상식적인 얘기입니다."
단순히 '어용 사가'들이 교과서를 만들었기 때문에 생긴 결과가 아니라, 발생론적으로 봤을 때 국사라는 것 자체가 체제의 정당화를 위해 만들어진 도구이기 때문이라는 이야기다. 상당히 급진적인 시각이라 할 수 있다. 문제의 본질이 '태생적 한계'에 있다면, 해결책은 국사 자체를 부정하는 것으로 귀결될 수밖에 없다는 뜻이 되니까.
@teto7559

※※ 民族历史的诞生本身就是一种“人为构建的历史”。它与现实截然不同。
本尼迪克特·安德森的《想象的共同体》（已被翻译成韩语）将现代历史叙事的特征定义为“颠倒”。
我们总是因果论地说第一次世界大战导致了第二次世界大战，第二次世界大战导致了冷战……但实际上是反过来的。实际的逻辑编年史是第二次世界大战导致了第一次世界大战，第一次世界大战导致了帝国主义战争。因为是从为当下正名的视角出发。如今，所有的历史进程都必须被视为塑造了现今国家的过程。这样一来，现今的国家催生了19世纪的历史，19世纪的历史催生了18世纪的历史……现实的历史进程就是这样。这是以民族国家为目的的目的论叙述。人们称之为实证科学的历史学，但实证史学之父兰克，其本身其实是为普鲁士国家正名的“御用史学”，这一事实不是通过如今的研究得到了揭示吗。这是除了我国历史学家之外，都是常识性的说法。"

这并非仅仅是“政府史学家”编写教科书的结果，而是从本体论的角度来看，民族史本身就是为维护现有体制而创造的工具。这可以算得上是一种相当激进的观点。如果问题的本质在于“内在的局限性”，那么解决方案最终必然会否定民族史本身。

@teto7559
전세계 여행안전 국가 순위
글로벌 안전도 조사기관 NEMBEO에서 전세계 142개국을 대상으로 전반적인 사회안전 SYSTEM에 의한 치안상태나 국내정치 안전성등을 고려하여 여행하기에 가장 자유롭고 안전한 나라를 수위별로 구분하여 발표한다.
▲2022년 전세계 안전한 국가 순위(여행하기 가장좋은 나라 순위)
1위 카타르
2위 아랍에미리트
3위 대만
4위 Isle of Man(맨섬-영국 왕실부속 미니국가)
5위 오만
6위 스위스
7위 홍콩
8위 일본
9위 아르메니아
10위 슬로베니아
21위 대한민국
(출처 : NEMBEO홈페이지)
@teto7559

全球旅行安全排名
全球安全研究机构NEMBEO对全球142个国家进行排名，并根据社会保障体系和国内政治稳定性等因素，公布最安全、最自由的旅行目的地。
▲2022年全球安全国家/地区排名（最佳旅行目的地）
1. 卡塔尔
2. 阿联酋
3. 台湾（地区）
4. 马恩岛（英国王室迷你国）
5. 阿曼
6. 瑞士
7. 香港（特区）
8. 日本

9. 亚美尼亚
10. 斯洛文尼亚
21. 韩国（数据来源：NEMBEO网站）

@teto7559
※ 일본은 어떻게 근대화에 성공했는가? ※
- 라이샤워의 <일본근대화론> -
' 라이샤워(Edwin O. Reischauer, 1910-1990) ' 는 미국인이지만 일본에서 태어나 16세까지 일본에서 자랐고 하버드대학을 졸업한 후 하버드대학 교수와 주일 미국 대사직을 역임한, 미국의 대표적인 일본학 연구자로 꼽힌다.
이 책은 일본 근대화와 관련된 라이샤워의 논문이나 인터뷰 등으로 구성되어 있는데, 그 중에서 가장 관심을 끄는 글은 2장에 나오는 「19세기의 중국과 일본의 근대화」이다. 제목 그대로 이 글은 19세기에 중국이 근대화에 실패하고 일본이 성공을 거둘 수 있었던 이유에 대한 역사학적 분석이다. 라이샤워는 그 요인을 네 가지로 제시하고 있다.

첫째로, 외부 세계에 대한 두 나라의 태도가 크게 달랐다. 중국인들은 자신들이야말로 고도의 문명을 구축한 독특한 존재라고 여기며 “문명”과 “중국”을 동의어로 받아들였다. 그러므로 외부 세계로부터 배워야 할 것은 전무하다는 생각이 중국인의 마음속에 깊이 뿌리를 내리고 있었다. 그러나 일본 문화는 대륙 문명의 지류로서 발달된 것이었으므로 언제나 다른 문명국을 의식하고 있었다. 일본이 18세기말과 19세기 초 서양과의 접촉이 어려웠던 시기에도 란가쿠(兰學)를 발달시킬 수 있었던 것은 이런 연유에서이다.

둘째로, 봉건제도 하에서 분할되어 있었던 일본은 중앙집권적인 중국에 비해, 서양 학문에 대해 훨씬 다양한 반응을 보일 수 있었다. 중국의 경우, 북경 정부가 보이는 반응 또는 정부를 반대하는 인민의 대중 운동, 이렇게 두 가지 가능성밖에는 없었다. 이에 반해 일본은 250개가 넘는 봉건 영지로 분할되어 있었다. 250개 이상의 가능성이 열려 있었다는 말이 된다. 물론 그 중 대부분은 중국 정부가 그랬듯이 서양으로부터의 충격에 건설적인 반응을 보일 능력이 없었다. 그러나 몇몇 봉건 영지에서는 놀라운 반응이 나타났고, 그것이 도화선이 되어 일본 근대화가 본격화되었던 것이다. 일원적이고 획일적이었던 중국 정부에 비해 19세기 일본은 건설적인 반응을 보일 가능성을 훨씬 더 많이 갖고 있었던 셈이다.

셋째로, 중국에는 사회적 계급이 존재하고 있기는 했지만 밑바탕에는 평등주의가 깔려 있었고 상당한 사회적 유동성을 갖고 있었다. 농민의 자식이 교육을 통해 학자가 되고, 그 학문을 통해 정부의 고관이 될 수 있는 길이 원칙적으로 가능했던 것이다. 일본도 계급적으로 분화되고 있었지만 그 계급은 서로 배타적인 집단이었다. 상인에게는 상인 되는 길 이외의 가능성이 없었고, 농민에게는 농민 되는 길 이외의 가능성이 없었다. 이러한 계급적 분립성으로 말미암아 지위지향성(status orientation)보다 목표지향성(goal orientation)이 더 강해지게 되었다. 목표지향성이라 함은 어떤 목표의 달성을 최고의 이상으로 삼는 것이며, 지위지향성이란 업적의 본질보다는 높은 관직이나 사회적 현직(顯職) 등을 통해 인정을 얻고자 하는 것이다.

넷째로, 19세기 중반의 일본은 중국보다 발달된 경제 기구들을 갖고 있었다. 중국은 유망한 새로운 사업이 나타나면 강력한 중앙집권적 정부가 과중한 조세를 부과하거나 국가의 전매 사업으로 수용함으로써, 개인이나 집단의 자발적인 경제 의욕이 정부에 의해 저해되어 효율성 높은 강력한 기업의 성장이 방해받고 있었다. 그러나 일본의 경우는 부시(武士) 계급이 상업 행위를 경멸하고 있었고, 사회 계급에는 나름의 명확한 지위와 활동이 부여되어 있다는 오랜 관념으로 인해, 개인 기업 발달을 위한 보호막이 마련되어 있었다. 그 결과 일본의 상인과 농민은 정부에 의한 기업 수용이나 과중한 조세로부터 상대적으로 안정된 위치에 있었고, 이것은 일본에 이른바 기업 정신이 자라는 밑거름이 되었다.

이상의 네 가지 요인 중 뒤의 세 가지는 일본이 역사적으로 경험한 봉건제에 그 뿌리를 두고 있다. 우리는 흔히 봉건제를 오해하고 있다. 우리의 일상용어에서 “봉건적”이란 말은 “후진적”이란 말과 동의어로 사용되고 있다. 그러나 서양사에서 봉건제를 경험한 영국, 프랑스 등이 가장 앞서 근대적 발전을 보인 데서도 나타나듯이, 봉건제는 특유의 다양성과 신축성을 갖고 있다. 그리고 비유럽 세계에서는 일본만이 “완전한 봉건제”를 경험한 거의 유일한 사례로 평가되고 있다.
라이샤워의 이상의 분석에서 가장 눈에 띄는 것은, 아무래도 중국의 지위지향성과 일본의 목표지향성에 대한 설명이다. 우리 역시 중국과 마찬가지로 지위지향성의 경향을 갖고 있으며, 중국과 마찬가지로 19세기에 실패의 역사를 경험했기 때문이다. 그리고 그것이 아직도 우리 사회의 중대한 병리현상으로 작용하고 있기 때문이다.

라이샤워는 19세기 후반의 중국에서는 관계(官界)에서의 높은 지위를 추구한 유능한 지도자들의 예를 끝도 없이 들 수 있다고 말한다. 반면 일본에서는 정부 밖에서 목적을 달성하는데 만족하는 지도자들의 수가 많으며, 어떤 사람은 실로 전도가 유망한 관직을 사양하면서까지 목적하는 바를 추구하기도 했다는 것이다.

대표적인 예로서 어디까지나 메이지 정부 밖에서 일본 최초의 근대적 교육자로서의 지위를 구축한 후쿠자와 유키치(福澤諭吉), 부케(武家)에서 태어났으면서도 상인을 길을 택해 해운왕으로서 명성을 떨친 이와사키 야타로(岩崎彌太郞), 메이지 정부의 관리가 되어 전도유망한 정치가로서의 첫발을 내디뎠다가 일개 사업가로서 더 많은 것을 달성할 수 있다고 결심하고 근대 실업의 지도자로서 일본 근대화에 큰 공헌을 한 시부자와 에이이치(澁澤榮一) 등을 들 수 있다.

랴이샤워에 의하면, 이렇듯 관료로서 권력을 차지할 것을 피하고 다른 형태로 공헌을 하려 했던 인물을 19세기 중국사에서는 거의 찾을 수 없다고 한다. 청말 산업 개발에 큰 힘이 되었던 솅쉔화이(盛宣懷) 같은 인물은, 관리의 지위에 집착하여 자신의 기업을 정치적 야심에 예속시킴으로써, 오히려 중국 근대화를 저해하는 결과마저 초래했다는 것이다.

그러면 우리는 어떠한가? 19세기까지 갈 것도 없을 것 같다. 멀쩡한 기업체를 정계진출의 발판으로 삼아 대통령에 출마하는 재벌 총수, 공천만 시켜주면 언제든 금배지를 위해 모든 것을 팽개칠 각오가 되어 있는 대학교수들, 킹 메이커를 지향하며 언론권력을 휘두르는 족벌 언론사들이 지금 이 시간에도 우리 사회의 주류로서 지도층 행세를 하고 있지 않은가? 다양성과 전문성보다는, 권력을 향해 “앞으로 나란히”를 하고 있는 일원적이고 획일적인 우리 사회는 어떤 미래를 맞이할 것인가? 우리 역사가 완전한 봉건제를 경험하지 못한 것을 탄식만 할 것인가?
라이샤워는 이렇게 결론을 내리고 있다.
“19세기 후반의 중국과 일본의 역사를 고찰할 때, 사회구조나 가치관이나 윤리관 등의 요소가 근대화와 경제 성장에 중요한 관계를 가지고 있으며, 더욱 그 중요성이 천연자원이나 외부의 원조 등 물리적 요인들을 능가하는 것이라는 결론에 도달하지 않을 수 없습니다.”
이 책을 읽으면서 라이샤워 같은 거물급 학자의 연구 대상이 되어 시선을 묶은 일본의 위상이 부럽다는 생각이 든다. 서양에는 왜 라이샤워 같은 한국사 연구자가 없을까? 서양의 동아시아(한국, 중국, 일본) 연구자들 중 한국학 연구자들이 가장 수준이 떨어진다고 하는데, 그 이유는 무엇일까? 문득 궁금해진다.
@teto7559

※日本现代化之路是如何成功的？※
- 赖肖尔的《日本现代化理论》 -
埃德温·O·赖肖尔（1910-1990）是一位美国人，16岁之前在日本生活。从哈佛大学毕业后，他曾任哈佛大学教授和美国驻日大使。他被认为是美国日本研究领域的领军学者。
本书收录了赖肖尔关于日本现代化的论文和访谈，其中最精彩的部分是第二章“19世纪中国和日本的现代化”。正如标题所示，这一章从历史角度分析了中国在19世纪现代化失败而日本成功的原因。赖肖尔指出了四个因素。

首先，两国对外部世界的态度截然不同。中国人认为自己是拥有高度发达文明的独特民族，并将“文明”和“中国”视为同义词。因此，认为无需向外界学习的观念深深植根于中国人的思想中。然而，日本文化作为大陆文明的附庸而发展，因此始终对其他文明保持着关注。正因如此，即使在18世纪末19世纪初与西方接触的艰难时期，日本依然能够发展出兰学。

其次，日本处于封建制度之下，对西方知识的反应远比中央集权的中国更加多样化。在中国，只有两种选择：要么是北京政府的回应，要么是民众起义反抗政府。相比之下，日本被划分为250多个封建领地，这意味着存在超过250种可能性。当然，大多数封建领地，如同中国政府一样，都无力对西方的影响做出建设性的回应。然而，少数封建领地却展现出了令人意想不到的回应，这成为了真正开启日本现代化进程的导火索。与单一统一的中国政府相比，19世纪的日本拥有更大的建设性应对潜力。

第三，尽管中国也存在社会阶级，但其基础是潜在的平等主义和相当大的社会流动性。原则上，农民的儿子可以通过教育成为学者，然后凭借学术成就成为高级政府官员。日本也存在阶级分化，但这些阶级是互不相容的。商人没有其他途径成为商人，农民也没有其他途径成为农民。这种阶级分化导致日本人更注重目标而非地位。目标导向指的是实现特定目标的最高理想，而地位导向指的是追求通过高官厚禄或显赫的社会地位来获得认可，而非个人成就的本质。

第四，19世纪中期的日本拥有比中国更发达的经济制度。在中国，每当出现有发展前景的新兴企业时，强大的中央政府就会征收重税或将其垄断。这抑制了个人和团体的自愿经济活动，阻碍了高效、强大的企业的发展。然而，在日本，武士阶级鄙视商业，长期以来社会各阶层拥有各自独特地位和活动的观念，为个体企业的发展提供了保护屏障。因此，日本的商人和农民相对免受政府征用和重税的压迫，促进了日本所谓“企业家精神”的兴起。

上述四个因素中，后三个都源于日本封建制度的历史经验。我们常常误解封建制度。在日常用语中，“封建”一词往往与“落后”同义。然而，正如英国和法国等西方历史上经历过封建制度的国家率先实现现代发展所证明的那样，封建制度具有独特的多样性和灵活性。而在非欧洲世界，日本几乎被认为是唯一一个经历过“完美封建制度”的国家。

赖肖尔分析中最引人注目之处在于他对中国地位导向和日本目标导向的阐释。与中国一样，我们也倾向于地位导向，并且与中国一样，我们在19世纪也经历了失败的历史。而这至今仍是我们社会中一个重要的弊病。
赖肖尔指出，在19世纪末的中国，有无数才华横溢的领导者追求官场高位。相比之下，在日本，许多领导者满足于在政府之外实现自己的目标，有些人甚至为了追求目标而放弃了前途光明的大职位。

典型的例子包括福泽谕吉，他成为明治政府之外日本第一位现代教育家；岩崎弥太郎，他出身武士家庭，却选择了经商之路，最终成为航运巨头；还有涩泽荣一，他曾是明治政府官员，起初是一位前途无量的政治家，但后来认为自己作为商人能取得更大的成就，并作为现代工业的领军人物为日本的现代化做出了重大贡献。

据赖肖尔称，在19世纪的中国历史上，像涩泽荣一这样不以官僚身份攫取权力，而是寻求其他途径做出贡献的人物实属罕见。像盛宣怀这样的人物，虽然在清末工业发展中发挥了重要作用，却过于执着于官职，将商业利益置于政治野心之下，最终阻碍了中国的现代化进程。
那么我们呢？看来我们甚至无需追溯到19世纪。那些财阀头目利用稳健的企业作为政治跳板，伺机竞选总统；那些大学教授为了获得提名，甘愿牺牲一切；那些受宗族控制的媒体机构，利用媒体权力谋求权力——他们难道不正是我们社会的主流领导者吗？我们这个铁板一块、千篇一律的社会，将权力置于多样性和专业知识之上，又将面临怎样的未来？我们难道只会为历史上未能经历完整的封建制度而感到惋惜吗？

赖肖尔总结道：“考察19世纪下半叶的中国和日本历史，我们不禁得出这样的结论：社会结构、价值观和伦理道德是现代化和经济增长的关键因素，其重要性远远超过了自然资源和外援等物质因素。”
读完这本书，不禁让人羡慕日本能成为赖肖尔这样一位顶尖学者研究的对象。为什么西方没有像赖肖尔这样的韩国历史学者？在西方研究东亚（韩国、中国和日本）的学者中，韩国研究学者被认为是水平最低的。这是为什么呢？我突然感到疑惑。

@teto7559
서구에 널리 알려진 근대 미술용어 일본풍 < Japonism, Japonesque >

일본 문화 (和風) 의 영향을 받은 서구의 자포니즘적 예술 사조. 좁게는 당시 유럽에 들어온 우키요에 (浮世絵) 같은 일본 판화들로부터 영향을 받아서 만들어진 미술품들을 뜻한다.

자포네스크를 제대로 알기 위해서는 자포니즘에 대해 알아야 한다.
자포니즘이란 넓게 본다면 17세기부터 20세기 초까지 서구에 미친 일본 문화 전반의 영향력을 이야기하는 단어이며, 좁게 본다면 유럽의 도자기, 정원, 미술 등에 한정된 영향을 일컫는 말이다.
가장 주요한 뜻은 미술 용어로, 19세기경 프랑스를 중심으로 일본의 판화에 영향을 받은 화풍을 뜻한다. 주로 인상주의자들이 자포니즘에 심취했다.
유럽으로 유입되었던 일본의 목판화인 우키요에는 그 특유의 평면성과 과감한 구성, 과장된 표현 그리고 유럽인에게 낯선 풍경을 통해서 충격을 주었다.
이러한 문화적 충격을 적극적으로 받아들이는 미술가와 유행이 생겨났는데 미술 분야에서는 이러한 사조를 자포니즘(Japonisme/Japonism)이라고 부른다.
인상주의 화가나 아르누보 계통의 화가들이 이에 속하며 서양 미술사에 큰 충격을 안겨줬다.
다만 같은 자포니즘 화가들이라고 해도 세부적인 면에서는 구분이 필요하다.
대표적인 화가로는 클로드 모네, 빈센트 반 고흐 등이 있으며 이들은 모작이나 영향을 받은 화풍을 구축한 것뿐만 아니라 열렬한 일본 미술품의 수집을 하기도 하였는데 그만큼 우키요에가 저렴했기 때문에 가능했다.
오늘날 신문지로 도자기를 포장하듯 당시 일본의 도자기는 우키요에가 인쇄된 종이로 포장해서 수출되었다. 순수미술 뿐만 아니라 일러스트레이션 등 미술 분야 전반에서 자포니즘의 광범위한 영향의 흔적을 확인할 수 있다.
건축가 중에선 일본 미술작품 수집으로 유명했던 사람은 프랭크 로이드 라이트가 있다.
이러한 문화적인 유행(자포니즘) 속에서 일본풍으로 만들어진 서구 물건 스타일을 자포네스크라고 칭한다.
Japon(일본)+esque(~식의). 게르만인들이 로마인들의 건축을 흉내낸 로마네스크와 마찬가지로 진짜 일본인들이 만든 그림이나 도자기가 아닌 일종의 모방작인 것이다.

대표적인 예로 가키에몬 자기(右衛門 磁器)가 있는데 지금도 일본에서 이어져오고 있긴 하지만 유럽의 가키에몬 자기를 닮은 많은 도자기들은 실제 가키에몬 자기가 아니라 유럽에서 만들어진 것들이다.

@teto7559

现代艺术术语“日本风格”（Japanese style），在西方广为人知（如“日本主义”、“日本风”），指的是受日本文化（和風）影响的西方日本主义艺术运动。
更具体地说，它指的是受当时传入欧洲的日本浮世绘等木版画影响而创作的艺术作品。
要正确理解“日本风”，就必须先理解“日本主义”。
广义上讲，“日本主义”指的是从17世纪到20世纪初日本文化对西方的整体影响。更具体地说，它指的是这种影响主要体现在欧洲的陶瓷、园林和艺术领域。

它的主要含义是作为艺术术语，指的是一种受日本木版画影响的绘画风格，尤其是在19世纪左右的法国。印象派画家尤其对“日本主义”着迷。浮世绘，这种传入欧洲的日本木版画，以其独特的平面感、大胆的构图、夸张的表情和陌生的风景，令欧洲人感到震惊。积极拥抱这种文化冲击的艺术家和艺术潮流应运而生。在艺术界，这一运动被称为日本主义（Japonisme）。

印象派和新艺术运动的艺术家都属于这一运动，它对西方艺术史产生了深远的影响。
然而，即使在日本主义运动内部，也需要进行细微的区分。克劳德·莫奈和文森特·梵高等艺术家不仅创作了受日本艺术影响或模仿日本艺术的风格，而且还热衷于收藏日本艺术品，这得益于浮世绘的低廉价格。正如今天瓷器用报纸包装一样，日本陶瓷也曾用印有浮世绘图案的纸张进行出口。

日本主义的广泛影响不仅体现在美术领域，也体现在包括插画在内的所有艺术领域。
在建筑师中，弗兰克·劳埃德·赖特以其对日本艺术的收藏而闻名。
在这一文化潮流（日本主义）中，以日本美学创作的西方物品被称为“日本风格”（Japonesque），这个词是由“日本”（Japon）和“风格”（esque）组合而成。

正如罗马式建筑是日耳曼人对罗马建筑的模仿一样，这种“日本风格”也是一种模仿，并非真正的日本人创作的绘画或陶器。
右卫门磁器就是一个典型的例子，这种磁器至今仍在日本生产，但许多外观类似右卫门磁器的欧洲陶器并非真正的右卫门磁器，而是欧洲制造的。

@teto7559
※ 반도체 '소부장' 국산화율 30% 미만이라고 한 이유 ※
한국은 메모리 반도체 세계 1위,
하지만 소재.장비가 약해 전체 국산화율은 높지 않다.
메모리 설계 강하지만 시스템반도체 설계 약하다. (국산화 낮음)
제조 - 삼성.SK > 최첨단 3nm급 세계 최고 수준이다. - 제조 자체는 국산화 매우 높다.
* 하지만 장비소재는 해외 의존 심각
장비는 국산화율 대략 20~30% 수준이다.
핵심 광학장비 (EUV), 핵심장비는 일본.미국 의존 심각하다.
소재는 PR 등 일부 국산화 성공했지만
* 고순도 화학물질.특수액칭 등은 일본 의존 잔존하며 * 자급률 30~50% 수준
핵심적으로, "최고급 포토레지스트>특히 극자외선 (EUV) 공정용 PR" 분야에서는, 동진쎄미켈도 개발 중 이라는 얘기는 있지만 언론 보도에서도 "완전한 의미의
상업 생산 단계"라고 보긴 어렵다는 지적이 있다. <네이트 뉴스 +2>
실제로 "일본 + 미국 +벨기에 등 글로벌 업체들이 만든 EUV용 포토레지스트 +관련 화학 소재"는 여전히 시장에서 강세라는 보도가 많고, 다수 팸에서는 그 쪽을 사
용 중인 경우가 많다. <뉴시스 +2>
"성능 우위"를 평가하려면 여러 요소 - 해상도 (resolution), 감광 민감도(sensitivity), 수율(yield), 균
일성(uniformity), 반복성(reproducibiity), 후공정 적
합성(etch-resist sextivity) 등 복합적인 항목들을 따져야 하는데,
* 공개된 '독립적인 기술 비교 논문'이나 '팸 실제 양산 데이터'**가 많지 않아서, "일본제보다 무조건 우수"라는 주장을 뒷받출 확실한 공신력 있는 공
개 자료가 부족하다.
@teto7559

※ 之所以说半导体“材料、零部件和设备”的国产化率低于30%，是因为韩国虽在存储器半导体领域位居世界第一，但由于材料和设备薄弱，整体国产化率并不高。
韩国在存储器设计方面实力雄厚，但在系统半导体设计方面则较为薄弱（国产化率低）。
制造方面——三星SK > 3nm工艺领域的世界领先企业。——制造本身的国产化率非常高。

*然而，设备材料严重依赖国外。设备的国产化率约为20-30%。核心光学设备（EUV）和核心设备严重依赖日本和美国。一些材料，例如光刻胶，已经成功实现国产化，但
*高纯度化学品、特殊蚀刻工艺等仍然依赖日本。* 自给率约为30-50%。至关重要的是，在“高端光刻胶 > 特别是用于极紫外（EUV）工艺的光刻胶”领域，有传言称东进赛米克尔也在进行研发，但媒体报道指出，很难将其视为“真正意义上的商业化生产阶段”。

事实上，许多报道指出，“日本、美国、比利时等全球公司生产的EUV光刻胶及相关化学材料”在市场上仍然占据主导地位，许多光刻胶制造商（PAM）都在使用它们。
为了评估“性能优势”，必须综合考虑分辨率、灵敏度、良率、均匀性、可重复性、刻蚀光刻胶选择性等诸多因素，但由于缺乏公开的“独立技术对比报告”或“实际光刻胶制造商量产数据”，因此缺乏可靠的公开数据来支持“其绝对优于日本产品”的说法。