中国正在测试155毫米全自动舰炮……世界上唯一一艘配备此项技术的军舰被发现

@CVJtuake1F-x3i:
저거 몇발 쏘면 배 곳곳에서 물샐듯. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

如果射几发的话，船的各个地方应该会漏水吧。哈哈哈哈

@Returns_B:
최영함 함포 5인치(127mm) 쏘는것도 함정 전체가 떨리는데 저걸 감당 가능할지는 미지수 ㅋㅋㅋㅋㅋ

就算是射5英寸（127mm）炮，整个舰船都会震动，不知道能不能承受那个。哈哈哈哈

@최종구-d7h:
졸지에 함정이 댄스 춤추겠네

结果舰船好像要跳舞了。

@CharlieJeon-ju3sf:
VT-4 탱크처럼 자폭기능을 장착한 155mm 함포!~ㅋㅋ

像VT-4坦克一样，装有自爆功能的155mm舰炮！~哈哈

@김영철-w8v:
8~10km날아가니까 사거리에 접근하면 침몰 시킴

飞行8到10公里的话，如果接近射程，就可以击沉。

@하군-u2w:
중공놈들 컨테이너 상선에 함포달고 컨테이너 미사일 달고 만약 배치 한다면 국제법 위반에 중공국적 모든 상선 표적화해야한다

中国人如果在集装箱船上安装舰炮和集装箱导弹的话，部署的话就是违反国际法，应该把所有中国国籍的商船都当作目标。

@가강-s8p:
1발 쏘고 포신 교체후 ````` 폐기,,,,,,,,,

射一发就换炮管，然后“废弃”……

@김성태-r3i:
뻥~~~뻥~~~뻥~~~~이야 내 전재산을 다 건다 ..!!!

哗~~哗~~哗~~！我要把我所有的财产都押上去!!

@robinhong7521:
걱정할게 없어 , 중공 짱도그 쓰레기들이 만들었으면 써보기도 전에 문제 생길거다.
미국과 서방 함정이 155mm 함포를 안다는 이유는 그 만큼 리스크가 많기 때문에 안다는 거지 못달아서 안다는게 아니라는걸 알아야 겠지.¯_(ツ)_/¯

不用担心，如果是中国那些LAJI做的，没用之前就会出问题。美国和西方舰船知道155mm舰炮是因为风险太大，所以才了解，而不是因为装不上才了解这一点。

@yesbok:
근데 몇발 쏘면 포신 작살..
장식용이던가 과시용..ㅋㅋ

不过如果射几发，炮管就坏了…是装饰用的吧？还是炫耀用的.. 哈哈

@모가몬지-f4g:
근데 중국은 152mm 아니었나??

不过中国不是152mm的吗？

@-marineboy:
어차피 중국이 한번의 전쟁으로 모든것을 걸것이므로
단한번의 전쟁에 쓰일 정도로 생각하고 대구경함포를 만드는 것이라 생각함
그리고 또 한가지는 스텔스 안되는 스텔스 전투기를 만드는 것처럼
우리 기술력이 이정도야 하는 전세계에 과시용으로 쓸려고 만든는 것 일지도

反正中国会把一切押上战争，所以他们造这种大口径舰炮是为了在一次战争中用。而且，他们造那种不能隐形的隐形战机，可能也是为了向全世界展示他们的技术能力吧。

@arch9475:
거함거포주의로 돌아가나

是回到大舰大炮主义了吗？

@소치는목동-o1b:
포의 반동이 선체에 데미지를 주지않게 하는게 기술인듯....
근데 요즘같은 미사일 시대에 포에 큰 비중을 둘 필요가 있을까.

让炮的后座力不会对船体造成伤害应该是技术吧...
但在现在这个导弹的时代，炮的作用是不是不那么重要了呢？

@김영철-w8v:
우리 K9 10대 갔다가 달어라

我们的K9弄十辆，然后装上去吧。

@cjdwjdrl:
줌왈트 함포 설계도 털린건가 보네요.

看起来宙斯盾舰炮的设计图被盗了。

@jpk8339:
원래 80년대 까지는 전세계에 155mm나 그 이상 구경 함포들이 많았었다. 그후 필요가 없어서 없어진거지.

原本在80年代之前，全球有很多155mm甚至更大口径的舰炮，之后因为不再需要才消失的。

@새로운하루:
155mm포에 대해선 타국들도 검토 혹은 개발을 하는 상황이니
우리도 그런 부분들을 고려, 준비 정도는 할 필요가 있음.
과거와 같은 거함거포주의일 순 없겠지만, 요즘은 다양한 탄두가 발달하니 완전히 배제할 수 없음.

关于155mm舰炮，其他国家也在考虑或开发，所以我们也有必要考虑并做一些准备。
虽然不能像过去那样回到大舰大炮主义，但如今各种弹头的发展使得它不能完全被排除。
@盡人事待天중에뒷통수:

태국의 캄보디아 쥐어 패기에서
중국산 포탄이 안 터졌었지 ?
어딘가는 소총 실탄이 불량이었고
함정에 155달면, 뱃멀미 댄싱포 ?
정확도는 얼마나 될까 ?
한국은 함정에 포 장착하기보다
K9 K10 갑판에 주차시키고 쏘면되나 ?
바닷바람에 소긍기. 녹스는거 방지
장난 아니겠는데 ? ?
엔진 달린 신형포탄에 중국함선 버틸까 ?

在泰国的柬埔寨打击中，中国制造的炮弹不是没有爆炸吗？
有些地方的步枪实弹有质量问题。
如果在舰船上装155mm炮，是不是就像船晃一样？
它的准确性有多高？
韩国应该把炮放在K9 K10上，而不是安装到舰船上吧？
海风吹来，防止生锈。
这样做不会很麻烦吗？
中国的船只能否承受装备了发动机的新型炮弹？

@RoamAdLAW:
이차대전 당시 일본의 야마토 함 주포 (460mm)

二战时期，日本的大和号战舰主炮（460mm）

@muchsoso8468:
현재 국내에서 155mm 구경 포에 쓸 램제트 포탄을 개발 중인데 120km 사거리를 목표로 합니다. 24년도 실사격에서 100km 너머에서 90%이상의 명중률을 이미 기록했습니다. 국군은 이것을 58구경장 포에 넣어서 120km 이상의 사거리를 목표로 하고 있습니다. 유도기능도 있습니다. 물론 이것은 육군 자주포 용입니다. 또 활공포탄도 개발 중인데 155mm짜리(육군)와 해군형으로 127mm 짜리도 개발 중입니다. 램제트 포탄과 활동 포탄(둘 다 유도 기능 탑재) 모두 개발 중인데 우리 뿐 아니라 세계 여러 나라에서도 하고 있습니다. 아마 미래에는 사거리 100km 이상의 포탄들이 여럿 개발될 것입니다. 따라서 155mm 함포를 탑재 시험하는 것은 필요한 일이라고 봅니다. 해군력 격차가 많이 나는 상대라면 비싼 미사일은 함대 방어용으로 쓰고 값싼 유도포탄을 많이 싣고 다니면서 포격으로 웬만한 건은 부수고 꼭 필요한 부분에 벙커버스팅이나 레이더 파괴용 등으로 공격 미사일을 쓰는 게 낫다고 봅니다.

目前国内正在开发用于155mm舰炮的超燃冲压炮弹，目标射程为120公里。在2024年的实弹射击中，已经在100公里以上达到了90%以上的命中率。韩国军队将这些炮弹安装在58倍口径的炮管上，目标是达到120公里以上的射程，同时具有制导功能。当然，这是为陆军自行火炮设计的。还在开发滑翔炮弹，包括155mm（陆军型）和127mm（海军型）。

超燃冲压炮弹和活动炮弹（都配备了制导功能）都在开发中，不仅是我们，全球许多国家也在进行这一研发。未来，超过100公里射程的炮弹可能会有很多开发出来。因此，测试155mm舰炮是必要的。如果面对海军实力差距较大的对手，可以将昂贵的导弹用于舰队防御，而携带便宜的制导炮弹，用炮火摧毁大部分目标，并在必要的地方使用攻击导弹进行掩体突破或雷达破坏。

@DamjinA:
지금이 기회긴하다.

现在是机会。

@zerocoke0115:
저거 대함용 아니고 지상 포격용임. 물론 저거 쏘려다가 대함미사일 맞을듯? 2차대전 함포랑 성능 비교하는건 이상하겠지만 155mm면 대구경 함포도 아니고

那不是用于对舰的，而是用于地面炮击的。当然，射这个炮的话，可能会被反舰导弹击中吧？把它和二战时期的舰炮性能做对比有些奇怪，155mm也不是大口径舰炮。

@우짜다조로콤:
스텔스, 드론, 무인잠수함 시대에 무슨 19세기형 함포장착?

在隐形技术、无人机、无人潜艇的时代，装什么19世纪的舰炮？

@남최선희:
대전차포네

是反坦克炮。

@YHLee-r2q:
과거에 일본 제국 해군이 했던 과오를 답습중임.

正在重复日本帝国海军曾经犯下的错误。

@paleehong:
1도 관심이 없지만, 만들었다 해도 염려, 걱정이 않되네. 한발 쏘는 즉시 포는 바라로 가라 앉을 태니...이젠 놀랍지도 않다. 그러니 기레기 언론들도 설레발 치지 말라고...

我一点兴趣都没有，但即便做出来，也不担心。不管怎么做，发射一发炮弹后，炮管就会马上沉下去……现在已经不惊讶了。所以那些烂媒体也别胡乱激动了……

@이태형-s8w:
굳이,단점을 감수하면서 까지 쓰겠다면야,, 내비둬!10발까지 쏘고 포신교환 하겠다면야 못만들꺼도 없지,,,_

如果非得忍受缺点使用的话，那就让它去吧！如果要射10发再换炮管，也不是什么不能做的。

@SGOO-f9t:
1발쏘고 크렉 2발쏘고 선체 두동강 3발쏘고 침몰 메이드 차이나 ㅋㅋ

射一发裂开，射两发船体断成两截，射三发就沉没，Made in China 哈哈。

@aoqjflr_300:
함포 내구도 1200발 이하일듯....ㅎㅎㅎㅎ

舰炮的耐用度可能在1200发以下…哈哈哈。

@치앙마이-가방지기:
이게 맞는것 같아요
우리나라도 세계최고 155미리 기술
가지고 있으니까
더 발전성이 있을것 같아요

这应该是对的。我们也有世界最好的155mm技术，应该会有更大的发展潜力。

@randyhan5987:
갑판 크랙 장난아니겠네

甲板裂缝应该不小吧。

@jooseopyun6739:
중국아, 지금이 기회야~~

中国，现在是机会~~

@신희락-q1f:
포 전문가님들 현대전에서 왜 고인치 함포 안쓰나요?

炮专家们，为什么现代战争中不使用大口径舰炮呢？

@한상호-g7d:
중공 우리의 주적

中国是我们的主要敌人。

@_paperflight7687:
비웃는 사람들 다 경각심을 가져야합니다. 만약 155미리에 62구경장으로 긴 함포, 거기에 램제트 포탄까지 들어가면 사거리가 최소로 잡아도 100km 이상, 기술이 성숙되고 진보하면 200km가 넘는 거리까지 도달할 수 있어요. 155미리가 시작이라면? 옛날 거함거포의 시대가 부활할 수도 있죠. 더 큰 함포, 일반적인 대함미사일들과 견줄 수 있을정도로 증가한 사거리, 더 큰 화력, 압도적인 가격 경쟁력... 비웃을게 아니라 우리도 미래 전장을 대비하고 중국의 위협을 똑바로 인식해야 합니다.

嘲笑的人们都应该保持警觉。如果155mm炮配备了62倍口径的长炮管，再加上超燃冲压炮弹，射程最少也能达到100公里以上，技术成熟和进步后，甚至可以达到200公里以上。
如果155mm是起点的话？或许大舰大炮的时代会重现。
更大的舰炮、可以与普通反舰导弹相媲美的射程、更多的火力、压倒性的价格竞争力……我们不应该嘲笑，而是要为未来的战场做好准备，清楚地认识到中国的威胁。

@2분과학3분과학
미사일의 지속적인 전투 능력에 의문이 제기되면서 포병의 중요성이 다시금 부각되고 있다. 제대로 알지도 못하면서 헛소리하지 마라. 유럽과 미국 역시 이러한 유형의 포병을 개발하고 있다.

导弹的持续作战能力现在受到怀疑，所以大炮又重新被重视起来了。不懂就不要瞎说了，欧洲和美国也在发展这种火炮

@사칸놈
의미없음요 40km면 눈앞에서 전투한다는건데 이건 반대로 중거리 대함미사일에 입앞에 대령하는것임 수천억짜리 전투함을 안전하게 2~300km 밖에서 미사일 때려 박는게 더 상식적임 대공 대해권을 완벽하게 장악한 뒤에나 사용가능함 ac 130과 비슷한 케이스

没有意义，40公里意味着在眼前作战，这反而是在将自己暴露给中程反舰导弹。相比之下，从2-300公里外安全发射导弹攻击价值数千亿的战舰更为合理。只有完全掌控空中防空制空权后才能使用，类似AC-130的情况。

@colacan01
대함 미사일을 고려해야 하는 이유는 무엇일까요?
많은 임무에서 적들은 대함 미사일을 전혀 보유하고 있지 않거나, 이미 제거된 상태입니다.

为什么要考虑反舰导弹？
有许多任务下面对的敌人根本没有反舰导弹，或者已经被清除了

@jongwonna6230
빠지선에 k9 실어서 쏴도 이길듯

即使把K9装载在舰船上发射也能赢吧

@jilzilnam8320
영점 조정 안된 중국산 맞으면 죽는것보다 졸라 쪽팔릴듯 ㅋ

如果是没有调校的中国制造，打中后死掉的话，比死还要丢人，哈哈

@쿵따리-z3q
그냥 K9 자주포 한대를 함선두에 주차시키면 되지 않음? (해,륙 공용으로...)

直接把一辆K9自行火炮停在舰船上不就行了吗？（海陆通用...）

@이정운-w8m
몇번쏘지도 못하고 함포가 찌그러질듯!!!!!

几次射击就会让炮管变形吧！！！

@60대-시대정신
울나라도 k9 토대로 해서 개발을 해라. 가능 할 수 있지 않나? 앞뒤로 상륙함으로.

我们国家也应该以K9为基础进行开发。应该可以吧？前后加上登陆舰。

@MonkTheWorldTree
"특히 미국과 독일이 한때 추진했다가 사실상 접었던 155mm 해군 함포 분야에 중국이 도전하는 모습인데요."

"尤其是美国和德国曾经推动，但实际上已放弃的155mm海军舰炮领域，中国正在挑战。"

@worldpeace1237
이번에 이란도 중국제로 작살나고 베네수엘라도 중국제로 작살나고 파키스탄도 중국제로 작살나서... 대만은 좀더 시간을 번듯. 대만도 대만내 중국 간첩들 안잡으면 10년도 못갈듯.

这次伊朗也因为C制造被击溃，委内瑞拉也因C制造被击溃，巴基斯坦也因C制造被击溃...台湾（地区）稍微赢得了一些时间。台湾（地区）如果不抓住岛内的C间D，最多十年也撑不住。

@CRUDE-t8v
웬 함포ㅋㅋ 분쟁수역 위협용으로 싸게 써먹으려고 하나

什么炮，哈哈哈，难道是为了在冲突区用低价威胁？

@ZhongYan-b8l
와 열폭 ㅋㅋ

你们太酸了，哈哈

@이네기-e9l
중국 기술을??? 응원합니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

中国技术？？？支持你们，哈哈哈哈

@sunnybegood334
야.... 우리도 K-9 포신 구축함에 올려라...

嘿...我们也把K-9炮塔装到舰船上吧...

@IamChoA_X
함포가 뭔 의미냐 미사일 잠수함 공군 이 쌔야지

炮有什么意义，导弹、潜艇、空军才强啊

@klausfeuermann3825
155mm ... 이거 NATO 야전포 표준 구경이야... 전세계에서 쓰고 있는 거...대단한 거 아니야...그냥 현대 군함들이 함포보다 미사일이 파괴력-명중률-연사력이 좋아서 안 쓰고 있는 거여... 저건 양학용이에요... 돈 없는 페루 해군이나 필리핀 해군 갈굴 때 쓰는 거...기자 양반...AI인지 사람인지 모르겠지만...먹고 사는 분야에 대해 너무 공부 안 해...

155mm...这是北约野战炮的标准口径...全球都在使用...这不算什么...只是现代军舰的导弹在破坏力、命中率和射速上比炮更强，所以大家都不用炮...
那个只是针对弱小国家的...像钱不多的秘鲁海军或者菲律宾海军用的...记者先生...不管是AI还是人，我看你对吃饭的领域研究得不够啊...

@ahura.mazda.
미사일 시대가 된지 몇십년이 지났는데 함포 좀 키운다고 뭐가 다를거 같나 ㅋㅋㅋㅋ

导弹时代已经过去几十年了，难道仅仅是把舰炮做大点就会有什么不同吗，哈哈哈哈

@parkdaechoong
좀있으면 중국판 야마토도 나오겠네 ㅋㅋ

再过一会儿，中国版的“大和号”也要出来了吧，哈哈

@bladeking3292
풉...전차나 자주포도 아니고 배에서 155mm포의 반동은 어떻게 제어하지? 자주포의 반동제어도 못잡아 춤추는 자주포라고 개그치면서. 반동제어만 잡는다면 무섭긴하지.

呸...既不是坦克也不是自行火炮，舰船上的155mm炮的后坐力怎么控制？连自行火炮的后坐力都控制不好，开玩笑说自行火炮会跳舞呢。如果能够控制后坐力，那倒是挺可怕的。

@inchoatesuigeneris
그저 세계최초라는 타이틀만을 원할 뿐 얘넨 뭔 배짱으로 실증실험도 안하고 창착부터 한다냐 신기햐

他们只是想要“世界第一”的头衔，他们凭什么不进行试验就直接开始装备，真是令人吃惊。

@북극곰탱이mirage2930
중국산 야마토인가?? 뭐 결과는 안봐도 삼천리네

是中国制造的“大和号”吗？结果不看也知道了。

@빼코미9881
미사일 시대에 저런 함포가 필요한가?

在导弹时代，还需要那种舰炮吗？

@정용협-j2d
해안선이 복잡한 연안.섬들과 암초들이 밀집한 해역에서 전투가 발생할 경우 레이더에 사각지대가 발생하여 함대함.함대지.함대잠 미사일의 표적 식별.조준.명중 능력이 저하되며 미사일 발사대가 고장날 수 있습니다. 그리고 적들이 일부러 소모전으로 돌입하기 시작하면 미사일로 대응하는데 한계가 있기 때문에 포탄의 대량 적재와 발사가 쉬운 함포가 여전히 탑재되고 있는 것입니다.

在复杂的海岸线、岛屿和暗礁密集的海域发生战斗时，雷达会出现盲区，导致舰对舰、舰对地、舰对潜的导弹目标识别、瞄准、命中能力降低，导弹发射架可能会发生故障。
此外，如果敌人开始故意进入消耗战，导弹的应对也会有局限，所以舰炮仍然被装载，因为它方便大量装载和发射炮弹。

@천궁-b3i
유도미사일포탄 발사 가능한 함포인데 ㅋㅋ 스페이스x가 1단추천제 회수하는거처럼 미사일의 주 추진체가 없고 유도추친체만 있다면 미사일가격이 저렴해지는건데. 역시 그쪽애들은 무지성으로 비하하네 ㅋ

这是可以发射导弹炮弹的舰炮，哈哈，就像SpaceX回收一级火箭一样，如果导弹没有主要的推进体，只有引导推进体，那导弹的成本就会更低。果然，一些人还是不懂就开始贬低，哈哈

@김병철-q2g
중국의 미사일은 이미 매우 강력하기 때문에 대구경 함포 개발에는 새로운 고려 사항이 있을 것이다.

中国的导弹已经很强了，发展大口径舰炮肯定有新的考虑

@유영태-d1p
내용좀 검토해라 k-9 자주포가 155 미리 포 인데 수천톤짜리 함선 155 미리가 최대 겠어 .. 말이 되는 소리를 해라 탱크 주포하고 해깔렸구만 zz

检查一下内容，K-9自行火炮是155mm口径的，而几千吨重的舰船上的155mm炮不算最大口径吧..说点有道理的话，别把坦克主炮和舰炮弄混了，真是的。

@Eden-h5o
남들이 안하는 이유 다 있단다. ㅋㅋㅋ

别人不做是有原因的，哈哈

@Touhtr
Chinese ships and guns are nonsense.

中国的舰船和炮都是胡扯。

@슈퍼-q9d
몇십발쏘면 포신 뽀게진다 정확도 발표는 뻥이야 반동에 배 뽀게지게다

射几发炮弹炮管就会坏掉，准确度的声明全是虚假信息，后坐力会让船体破裂。

@drivernight-q3u
아무의미 없음 저거 몇번 쏘면 함정에 개무리 가서 알아서 못쓰게 될듯 중국산이잖아 ㅋ

毫无意义，射几发后就会让舰船变废，毕竟是中国制造，哈哈

@fvvxxdcxxcbnx
155미리는 대구경이 아닌 표준포예요 저거 쏘려면 해안 20-30km끼지 접근해야하는데 그전에 대함미사일 러쉬로 침몰 당함 마군이 괜히 155마리 함포 포기한게 아님

155mm并不是大口径，而是标准炮。要发射那个炮，必须接近20-30公里的海岸，但在那之前就会被反舰导弹冲击沉没。但海军不会轻易放弃155mm炮。

@너구리-s1c
함포구경이 크면 모하냐 중국산인데

炮口径大有什么用，还是中国制造的。

@유로파이터홍
100발 쏘고 나면 전투함 자체가 잠수한다에 ₩100원 배팅한다

射100发后，战舰本身就会潜水，打赌100韩元。

@KOEMDoc
수상전용으로 쓰기보단 상륙시 화력지원용으로는 나쁘지 않은 선택일 듯.

比起用于水面战斗，作为登陆时的火力支援倒是个不错的选择。

@sssy950:
155미리로 때려 봤자 벙커 안부서져
함포로 때려 부술려면 아이오와는 끌고 와야지

用155mm炮打也打不破掩体，要用舰炮摧毁的话得把“衣阿华”号拖过来。

@가시리-x8c:
경제력이 되면 대공 방어무기나 대잠 무기들 다 빼고 순수 공력용 함선 몇 척은 보유해도 괜찮아 보인다.
구지 선체를 신형으로 뽑지 않더라도 퇴역 예정의 구축함급에 155mm 함포 6문이상, 지대공 미사일 발사 vls 등등 상륙지 사전 정지작업이나 돌파용 함선...
재밌는 발상으로 보인다.

如果有经济能力，可以不考虑防空武器或反潜武器，而是拥有几艘纯粹的攻击性战舰。
即使不需要重新建造新的船体，退役的驱逐舰级别舰船可以安装6门155mm舰炮，地空导弹发射垂发导弹等，用于登陆前的预先打击或突破性作战...
这是一个有趣的想法。

@케인호레시오:
중국이 155mm함포? 그 포신 기술은 어디서 훔쳤을려나?

中国的155mm舰炮？他们的炮管技术不知道是从哪里偷来的？

@퓨디대도짱:
한국ㅋㅋㅋㅋ 한국에서 훔쳤어

韩国哈哈哈，是从韩国偷的。

@낙화유수-r9i:
애쓴다~

真是辛苦了~

@강미애-y1p:
중국신화통신 한국지부냐?
ㅋㅋㅋㅋ 뭔 중국공산당 군대 홍보를...텐센트 자본..투명하네

中国新华通讯社韩国分社吗？
哈哈哈，什么中国***军队的宣传……腾讯资本，真透明。

@southkorea5208:
우리나라는 유사시 컨테이너선에 k9자주포 50대 올려서 상륙작전용으로 사용하면 좋을듯...

我们的国家在紧急情况下，可以把50辆K9自行火炮放到集装箱船上，作为登陆作战的使用。

@혜란-p6r:
진짜로 전쟁할마음이 있나봐요 대만이 잘버터야할텐데

看样子真有打仗的心思啊，台湾（地区）得坚持住才行。

@빠르-z3p:
대만전쟁 방해할 사람이 다 숙청되어서 막을 사람이 없어요.전쟁은 난다고 봐야되요.우리도 대비해야됩니다.주한미군이 분명히 대만전쟁에 가담하기때문에 우리도 전쟁에 휩쓸린다고 봐야됩니다

所有阻止台湾（地区）战争的人都已被清除，没人能阻止了。战争已经是不可避免的了。我们也要做好准备。驻韩美军肯定会参与台湾（地区）战争，所以下来我们也会被卷入战争。

@MIR33278:
애초에 이제 기술격차는 거의 없는거나 다름없지. 똑같은 명문대학 대학원 나온 애들이 논문검증한다며 자료공개도 다한지가 몇십년째냐. 가~가 가~다 이제. 지금은 예산 비용 싸움인데 이건 중국이 너무 압도적임.

其实，现在技术差距几乎已经不存在了。那些来自名校的研究生们，验证论文说要公开资料，已经好多年了。现在已经是资金和预算的争斗了，而中国在这一方面非常占优势。

@MIR33278:
대한민국 유통망처럼 이해관계자가 너무 많으니까 군사장비 하나가 터무니없이 비싸지고 일부러 쓸데없는 기술 붙여서 더 비싸게 만들고 하다보니 필요한걸 대량생산하는 중국에 밀리는거.

像韩国的流通网络一样，利益相关者太多，导致军事装备的价格异常高，而且故意加上一些不必要的技术，结果被那些能大规模生产所需装备的中国所超越。

@가시리-x8c:
정신차려요.
싸구려 메이드인 차이나만 사니까 그렇게 보이는 모양인데, 아이폰도 중국에서 만들고 벤츠도 중국에서 만듭니다.
S급 하나보다 A급 수십이 물량으로 압도하는게 군사분야입니다.

清醒点。
只买便宜的中国制造所以才会有这种印象，iPhone也在中国制造，奔驰也在中国制造。
在军事领域，A级的几十辆量产型装备可以压倒S级单一装备。

@퓨디대도짱:
@가시리-x8c벤츠 폭스바겐 테슬라도 중국산

奔驰、大众、特斯拉也都是中国造的。

@bj26bj12:

韩国的朋友没必要大惊小怪啊，cctv7每天都有装备信息的展示，韩国又没有军事指挥权，一切听美国的就好，不用担心

@스타왕-n2l:
군함에 무슨 155mm 올린 게 대단한 것도 아니고 선전용으로 만들었냐!

在军舰上装什么155mm炮，根本不算什么，是为了宣传做的吗？

@내사랑냥구:
155mm 함포가 거포라고? 2차대전때 세바스토폴에 달분화구를 만든 80cm 구스타프를 만들었나 했는데 K9 자주포가 155mm다..

155mm舰炮算大口径炮吗？我还以为是做了像二战时在塞瓦斯托波尔制造的80cm古斯塔夫炮那样的炮呢，结果K9自行火炮也才155mm...

@gabi-yf6vp:
함포가 뭔지 모르냐

你不知道舰炮是什么吗？

@userxxx-mv4bm:
자주포가 함정에 실린다는 소리인데 뭘 어떻게 이해한거임?

你是说自行火炮要放在舰船上，这是什么意思？

@RGP314:
@gabi-yf6vp 두셈 땅에서만 살아서 물 위에서 쓰는게 얼마나 다른지 모름

你只知道在陆地上生活，根本不知道在水上使用有多么不同。

@jp828:
@RGP314 2차대전때 전함 함포들은 전부 300 mm 이상이었고 후기형은 모두 400 mm 이상이었다. 대부분 명중률도 좋았고. 달라도 그때 기술로도 다 잘 쐈다. 혼자 아는척 하지마라

二战时的战舰舰炮全都超过300mm，后期型号的舰炮都超过400mm。大多数的命中率也很好。即使技术不同，那个时期的技术也能打得很准。别自以为是。

@지렁이-l4n:
그럼 왜 지금 그런 대구경 함포를 안달까 생각을 안해봤을까 @jp828

那么为什么现在不再装那种大口径舰炮呢？

@한별-j3b:
현대 구축함에서 155mm 함포는
미사일이나 각종 장비들 넘치는 구축함에 공간 많이 차지해서
잘 안쓰는 함포라 그런거.
유럽도 이전에 155mm 자주포 떼어다가 함포로 테스트해봤는데
155mm 함포 쓰는 장점보다
앞서 말한 공간 제약을 크게 준다는 약점이 커서 포기함.
미국의 경우는 155mm를 일반 고폭탄이 아니라 정밀 유도폭탄로 개발하려다가 포기한거라 예외

在现代驱逐舰上，155mm舰炮会占用大量空间，舰船上装了很多导弹和各种设备，使用这种舰炮并不常见。
欧洲之前也尝试把155mm自行火炮，作为舰炮进行测试，结果发现155mm舰炮的优点不如它带来的空间限制那么大，因此放弃了。
美国的情况是，他们尝试把155mm炮弹做成精确制导弹药，而不是常规高爆弹，结果也放弃了。

@한별-j3b:
2차 세계대전 때는 전함이 유효하던 시대였고 미사일이 없었잖아
152mm 6인치 함포 쓰던 배도 경순양함이였고
딱 그때 경순양함에 함포 뿐만 아니라
짱깨는 미사일 vls만 100개 넘고
레이더, 음탐 등등 각종 장비들 다 채우고도
100t이나 넘는 155mm 함포를 단다는데 (미국이 만들려던게 100t, 대충 70t은 되겠지?)
1만 3천톤이라도 그거는 배에 영향이 안갈리가 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

在二战时，战舰是有效的，因为那时没有导弹。
使用152mm、6英寸舰炮的船也属于轻巡洋舰，
那个时候，轻巡洋舰不仅有舰炮，
中国的舰船导弹VLS数量就超过100个
雷达、声呐等各种设备都安装齐全，
还安装了超过100吨的155mm舰炮（美国原本计划做100吨，大约70吨左右吧），
即使是1.3万吨的舰船，也不可能不受影响，哈哈哈哈

@한별-j3b:
@jp828너야 말로 아는 척 하지마라;
니가말한 예시는 미사일이 없었던 때라 함포먄 주구장창 달던 시절이고.
지금은 미사일 vls에 전기 소모가 오지는 이지스급 레이더, 사격통제시스템, 음탐 소나 등등 각종 장비 다 넣어야 해서
155mm의 함포는 100t 가량이라
그 함포 다는 거보다 안 다는게 더 효율성이 좋다

才是不要装懂。
你说的那些例子是没有导弹的时代，那个时候舰炮是必须装的。
现在导弹VLS需要大量电力支持，还有像宙斯盾级雷达、射击控制系统、声呐等各种设备，
155mm舰炮差不多有100吨，
安装这个舰炮比不上不装更高效。

@한별-j3b:
155mm 함포 시스템이 100t 가까이 먹고 저 짱깨놈의 구축함도
1만 3천톤인데
함포 쏠 때마다 장비나 함선에 영향갈 가능성 높음 ㅇㅇ
아마 테스트로 해보다가 말 확률 높다고 본다 근데도 양상한다?
그거는 짱깨 자주포마냥 함포 쏠때마다 야발남

155mm舰炮系统接近100吨，这中国的驱逐舰也才1.3万吨，
每次射炮都会对设备或舰船产生较大影响，嗯。
可能是做测试时发现效果不行就停了，但如果继续使用呢？
就像中国的自行火炮一样，每次射炮都会把船搞得一团糟。

@니나노야-j8r:
거함 거포의 시대는 끝났어요.... 거포가 미사일보다 좋은점은 딱 하나임. 포탄이 미사일 보다 저렴하다는 것임. 나머지는 다 미사일에 뒤쳐짐. 중국은 그냥 싸게 겁나 많이 만들어서 물량으로 밀어 붙이려는 생각임. 어차피 인구는 남아도니까.... 그리고 군함 vs 군함의 해전을 포기하고 상륙지원용으로는 함포가 유효함. 더욱이 지상에 고정된 목표물에는 함포가 좋음.
함포군함 10척에 이지스함 1~2척이 방어해주면서 셋트로 묶어서 어찌어찌 대만 40km안쪽까지만 들어가면 해볼만한 것은 사실임.
인구 남아도는 중국이니까 가능한 전술임.

大舰大炮的时代已经结束了……大炮比导弹好的地方只有一个，就是炮弹比导弹便宜。其他的都不如导弹。中国只是想着便宜又能大量生产，靠数量压倒一切。
反正人口多……而且，舰船对舰船的海战已经放弃，舰炮在支援登陆作战时还是有用的。尤其是对于地面固定目标，舰炮非常有效。
如果10艘配备舰炮的军舰加1到2艘宙斯盾舰进行防守，组队一起进入大约40公里内的台湾（地区）水域，还是有可能的。

这是一种中国人口多才能实现的战术。

@kadjugym:
요즘 현대식 전투함에 155밀리면 최대라고 봐야지 바보냐?

现在的现代化战舰上，155mm算最大口径了，知道吗？

@RGP314:
@jp828 기술이 좋아져서 금속 화약 사통장치 모두 좋아진건 모르고 몇십년 전 기준 가져와서 야 이땐 이거써야 거포였는데 ~ 이러고 있네 님 나이가 90세라 그때 기준에 멈춘거라면 인정할게요 ^^

技术发展了这么多，金属火药、射控设备都改进了，你还拿几十年前的标准来说，哎，那个时候得用舰炮吧~ 你要是90岁了，还停留在那个标准，承认也行，哈哈。

@captainyun5131:
기자야. 줌왈트 람포는 방망이냐... 무슨 최대 수준이냐??

记者啊，宙斯盾级的炮不是棒球棒，怎么说是最大口径级别？

@dhmk1583:
연안에서 함포전?
돌았구나

在近海进行舰炮战？
疯了吧。

@mapsings6344:
세계최대구경 155mm 라니........ 야마토급 전함이 460mm 였는데.... 세계최대란 뜻 모름? 아이오와급만 해도 400mm가 넘어가는데....

世界最大口径155mm...大和级战舰可是460mm的啊……你不知道世界最大是什么意思吗？衣阿华级至少也有400mm以上的...

@captainyun5131:
줌왈트도 있음 실전 배치 된것으로

宙斯盾级也已经实际部署了。

@서용운-k9h:
그전에 대함미사일 막지 못하면 의미없음.

如果之前不能拦截反舰导弹，那就没意义。

@뱀탕집주인장:
다시 거함거포시대로 가나요.... 유행은 돌고 돈다더니....

又要回到大舰大炮时代了吗...流行总是循环往复...

@최윤성-f5n:
155mm면 거포라고 하기도 민망함. k9에 달린 포가 155 mm인대.
그냥 다른 나라에서도 실험한 자주포 구경으로 함포도 굴려보자는 실험일듯.

155mm炮算大口径炮都不好意思说。K9上装的炮也是155mm。
应该是其他国家也做过实验，试试用自行火炮的口径当舰炮。

@арсэ-ю9к:
이스라엘은 투석기도 쓰는데 뭐

以色列甚至还用投石机呢。

@ChunSik262:
초중전함 야마토네 ㅋㅋㅋ

初中战舰大和号啊，哈哈。

@주니어스440:
2차대전이냐... 라고할뻔했다.
함포라 더 강력하겠지만 구경이 k9하고 같은데?

这是二战吗...差点说出来。
舰炮当然更强大，但口径和K9的一样吧？

@지리산멧돼지:
야마토 다시 나오는거 아닌가ㅋㅋㅋㅋㅋ

大和号要再现吗，哈哈哈哈。