2026年大预测：AI霸权将转向中国，美国科技企业走向衰落
2026年の大予測：AI覇権は中国へ移り、米国のテック企業は衰退する
译文简介
特朗普今年对华关税调整了17次。
正文翻译
問題は、AIバブルがいつ弾けるかではなく、何がきっかけになるかだ。答えは中国である。トランプは今年、対中関税を17回変更した※2。中国は、硬直した意思決定と覚醒剤を打ったアライグマのような態度をとる主要貿易相手国にうんざりしている。2019年以降、中国の対米輸出シェアは17%から10%に減少した。
一方で、中国の世界への輸出は40%増加し、輸入は横ばいのままだ。トランプの関税政策は愚かさの定義そのものだ。他者を傷つけながら、自らも傷つける行為である。国内製造業の増加ではなく、報復関税が発動するにつれて輸出の減少を招き、グローバルサプライチェーンは米国を迂回するようになった。「物価上昇、成長鈍化」では、選挙用のスローガンとしてはお粗末だ。
もしわたしが中国のアドバイザーなら、こう助言する──AIダンピングで急所を狙え、と。2000年代の鉄鋼ダンピングの再現である。それはすでに始まっており、効果を上げている。米国の有力VC、a16z（アンドリーセン・ホロウィッツ）のスタートアップの80%がオープンソースの中国製モデルを使用している※3。Airbnbも同様だ。
中国は米国のLLMリーダーと同等かそれ以上の性能を、はるかに少ない設備投資で実現している。競争力のある低価格AIモデルが市場に溢れれば、マグニフィセント・セブン（大手テック7社）の利益率と価格決定力は圧迫される。恐ろしいほど集中したS&P500は下落し、米国は、景気後退に陥る可能性が高い。
问题不在于AI泡沫何时破裂，而在于什么会引发破裂。答案是中国。特朗普今年对华关税调整了17次。中国已经受够了这个决策僵化、像打了兴奋剂的浣熊一样的主要贸易伙伴。2019年以来，中国对美出口份额从17%降到了10%。
与此同时，中国对世界其他地区的出口增长了40%，进口则保持平稳。特朗普的关税政策简直是愚蠢的定义，损人不利己。它没有带来国内制造业增长，反而随着报复性关税启动导致出口下降，全球供应链开始绕开美国。“物价上涨、增长放缓”这种口号，拿来竞选也太蹩脚了。
如果我是中国的顾问，我会建议：用AI倾销直击要害。就像2000年代的钢铁倾销重演。这已经开始见效了。美国顶级风投a16z（安德森·霍洛维茨）投资的初创公司中，80%都在使用中国的开源模型。Airbnb也一样。
中国用少得多的硬件投入，实现了与美国领先大语言模型相当甚至更好的性能。一旦有竞争力的低价AI模型涌入市场，科技七巨头的利润率和定价权就会受挤压。高度集中的标普500指数很可能下跌，美国可能陷入衰退。
评论翻译
很赞 ( 7 )
收藏
アメリカの経済成長率の７５％はAI関連だそうだが、そのAIのさらなる発展に欠かせないのが電力の確保だ。中国はアメリカの２．５倍も電力量を保有しているそうで、その電力量差がアメリカと中国の優劣を決めるかな？ものづくりは海外に任せて、金融資本主義社会になったアメリカ。衰退した製造業で中国を超える電力供給網をはたして構築できるかな？ - UP: 64 DN: 31
听说美国经济增长的75%都来自AI相关领域，而AI进一步发展离不开电力保障。中国的发电量据说是美国的2.5倍，这种电力差距会不会决定中美之间的优劣呢？美国把制造业外包出去，变成了金融资本主义社会。它那衰退的制造业，真的能建起超越中国的电力供应网吗？
--ido*****
中国で爆発的に増えてるのは再エネ。原発の電源比率は低下する一方。 - UP: 6 DN: 2
回复：在中国，可再生能源正迅猛增长，而核电在电源结构中的比重却持续下降。
tatjp
発電量、コスト、テクノロジーへの国民的許容度において、中国がAI実装で優位に立つのは事実である。しかし、それが直ちに2026年の米国崩壊を意味するわけではない。AIは魔法の成長装置ではなく、エネルギーとインフラに依存する汎用技術であり、現在は神話から現実への調整局面にある。米国は資本市場と制度の自己修正能力が高く、バブル崩壊後も資本は消滅せず、用途を変えて再配置される。エネルギー制約も政策次第で緩和可能。一方、中国は即応性とコスト破壊に強いが、制度修正は難しい。本質的な分岐は覇権交代ではなく、AIの性質が研究・投機から産業実装へ移る点にある。2026年は勝敗の年ではなく、米国が方向性を修正し、中国と長期競争に入る転換点と見るべき。 - UP: 66 DN: 62
在发电量、成本和技术接受度方面，中国在AI应用上确实有优势。但这并不意味着美国会在2026年立刻崩溃。AI不是神奇的增长机器，而是依赖能源和基础设施的通用技术，目前正从神话阶段回归现实调整期。美国资本市场和制度的自我修正能力很强，泡沫破裂后资本不会消失，而是会改变用途重新配置。能源约束也可以通过政策调整缓解。相比之下，中国虽然反应快、成本控制力强，但制度调整更困难。真正的分歧不在于霸权更替，而在于AI性质正从研究投机转向产业应用。2026年不应看作胜负之年，而应视为美国调整方向、与中国进入长期竞争的转折点。
--ahaha*********
C国は人口が多いそのなかで過当競争に勝ち残った者だけが富を得る。その他は下層生活者となる。自死者の発表はないが相当数あると想像する。大国となったが国民は幸福か疑問である。 - UP: 8 DN: 21
回复：中国人口众多，只有那些在过度竞争中胜出的人才能获得财富，其他人则沦为底层。虽然没有公布自杀人数，但可以想象数量相当可观。虽然成为了大国，但国民是否幸福令人怀疑。
--jir********
＞2026年は勝敗の年ではなく、米国が方向性を修正し、中国と長期競争に入る転換点と見るべき。
これは、米国が昔のような「優秀」な国であることが前提で、無知性なトランプ政権の場合、ミスリードしまくる気がします。 - UP: 31 DN: 13
回复：“2026年不应看作胜负之年，而应视为美国调整方向、与中国进入长期竞争的转折点。”
这前提是美国还是过去那个“优秀”的国家，如果换成无知的特朗普政府，恐怕会不断误导方向。
ruka
現実にそのような方向に働くベクトルがあることは間違いありません。
しかし一つのベクトルが全てを決定することなどありえない。
たとえば、10年以上前から中国経済が間もなく破綻すると言われてきたが、現実には破綻してこなかった。
嘘を言っていたわけではなく、確かにそのようなベクトルは存在していたが、それ以上に力のある別のベクトルがあって、顕在化しなかったのです。
とはいえ、記事が指摘するベクトルはかなり強力で、過小評価するわけにもいかない。
中国がAI覇権国にならなくてもAI大国になることは間違いないでしょう。
日本が中国に依存しないことで腹をくくるのなら、AIを含む先端産業、科学技術開発への投資に真剣に取り組まないといけません。 - UP: 100 DN: 17
确实存在朝着这个方向发展的趋势，这一点毋庸置疑。
但一个趋势不可能决定所有事情。
比如，十多年前就有人预测中国经济即将崩溃，但实际上并没有发生。
这并非是说谎，那种趋势确实存在，只不过有更强大的其他趋势在起作用，所以没有显现出来。
不过，文章指出的这个趋势相当强劲，绝不能低估。
即使中国成不了AI领域的霸主，也一定会成为AI大国。
如果日本决心不依赖中国，那就必须在包括AI在内的尖端产业和科技研发上认真投入。
aaa*****
中国にイノベーションが起せないと断ずることは出来ないが、
中国にイノベーションが起せるとする根拠は見当たらない。
かつての日本が欧米のマネをして経済成長を遂げたように、
中国もまた経済成長を遂げたが、
マネをして伸びることと、無から新しいものを創造するのとはでは、
ハードルの高さがまるで異なる。 - UP: 52 DN: 57
不能说中国一定不会出现创新，但要说中国能出现创新，也找不到什么根据。
就像以前的日本模仿欧美实现了经济增长一样，中国也实现了经济增长，
但模仿追赶和从无到有创造新事物，
难度完全不在一个层次。
--coo********
既にスマホの次はスマートグラスなど中国からイノベーションは次々と生まれている。
日本は後塵を拝して、何周も遅れてるんですよ。 - UP: 38 DN: 15
回复：智能手机之后，智能眼镜等创新产品正不断从中国涌现。
日本已经落后，被甩开好几圈了。
--gorgeous
中華スマホの性能が良いと言うより、同じ性能で日本のメーカーが作ったら倍近くの価格になるからやらないだけ。 スマホなんかでマウントとらなくてもいいよ。
SNSでHuaweiスマホが発火した映像でてるし。 - UP: 14 DN: 22
回复：与其说中国手机性能好，不如说同样的性能要是日本厂商来做价格得翻倍，他们才不干呢。真没必要在手机这种事上秀优越感。
网上都看到华为手机起火的视频了。
tyc********
アメリカのAI関係の研究者や企業家は去年から中国とアメリカの差は数か月と言っていたし、フィジカルAIでは中国に負ける可能性が高いと言っている。
ただアメリカは負ける可能性が高いというのを前提とした上で、どう対策していくかというのを考えているので、そこら辺はさすがだなと思います。
90年代や00年代の日本の場合には感情論で中国、韓国、台湾（地区）には「絶対に負けるわけない」で終わって思考停止してしまっていたので。 - UP: 24 DN: 3
美国的AI研究者和企业家从去年开始就说中美差距只有几个月，而且在实体AI方面很可能输给中国。
不过美国是以"很可能会输"为前提，思考如何应对，这点确实厉害。
相比之下，90年代和00年代的日本，在对待中国、韩国、台湾（地区）时，只会情绪化地说"我们绝对不可能输"，然后就停止思考了。
KIDOL
中国がチャットgptやgeminiに並ぶものを作ったとしても、利用者数はあまり増えないと思う。いったいどんな情報ょ抜かれているかわからない。私は、中学ハーウェイのスマートウォッチを使っている。でも携帯には連携してない。気味悪いから。そんな感じで。 そうすると、AIに力を入れてもあんまり世界には売れないことになるかもしれない。しかし、一方で中国国内には金持ちだけで1億人ぐらいいるかもしれないから。国内需要あてこんでAI開発するかもしれない。とにかく中国は信用を取り戻す努力が必要だ - UP: 57 DN: 132
就算中国做出了能和ChatGPT、Gemini媲美的东西，用户数量也不会增加太多。毕竟不知道会被获取什么信息。我现在用着华为的智能手表，但没和手机连，感觉有点瘆人。这样看来，就算大力发展AI，可能在国际上也卖不动。不过话说回来，中国国内光有钱人可能就有一亿左右，说不定会瞄准国内需求来开发AI。总之，中国需要努力重新赢得信任。
--zie********
AIの利用は、AI Chatはそのごく一部です。企業は、APIの呼出で自社システムやサービスにAIの機能を取り入れています。
普通はトークン数に応じた料金を支払い、各AIプロバイダのAPIを呼び出すのですが(この場合、データの保存期間や流用可能性はプロバイダの規定による)、人気になってる中国のオープンソースAIモデルというのは、モデルを自社サーバーでホスティングでき、データは完全自社でコントロールできるのです。欧米は銀行まで使ってます。
営利企業である以上、経済的合理性を追い求めざるをえないです。 - UP: 25 DN: 0
回复：AI的应用远不止AI聊天这么简单。企业通过调用API，将AI功能整合进自家系统和业务中。
通常，企业会根据使用的token数量付费，调用各家AI服务商的API（这种情况下，数据保存期限和能否被调用取决于服务商的规定）。而目前受欢迎的中国开源AI模型，允许企业将模型部署在自己的服务器上，数据完全由自己掌控。欧美连银行都在用这类方案。
既然是营利企业，就不得不追求经济合理性。
--異見変見
> 米国の有力VC、a16z（アンドリーセン・ホロウィッツ）のスタートアップの80%がオープンソースの中国製モデルを使用している※3。Airbnbも同様だ。
この文章を読み飛ばしたか、読んでも意味を理解できていないか、あえて理解しようとしていないかのどちらかだな - UP: 27 DN: 2
回复：“美国顶级风投a16z（安德森·霍洛维茨）投资的初创公司中，80%都在使用中国的开源模型。Airbnb也一样”
你要么是跳着读的，要么是读了也没懂，要么就是压根不想懂。