山手线5人刺伤案，27岁女子被判12年徒刑，认定具有完全责任能力

ina v〄
被告人が及んだ行為を思えば、脅威で死者が発生する可能性が高く、懲役12年はおろか、求刑の懲役18年でも手緩く不釣り合いだと感じております。
懲役18年より、重く厳しい有罪判決が下されることに加え、命か身体の自由も失わぬ限り、刑期を終えた後も相手や場所を選ばずに手を出すことなどにより、犠牲者があちこちで発生する一方だと感じております。 - UP: 1514 DN: 74

考虑到被告人的行为，造成死亡威胁的可能性很高，我觉得别说12年徒刑，就连求刑的18年都判轻了、不够匹配。
除了应该判处比18年更重的严厉刑罚外，只要不失去生命或人身自由，刑满后他还会不分对象和场合地出手，导致受害者不断出现。

dsg********
日頃から常々思っていますが、殺傷事件に責任能力の有無を争点にするのはやめていただきたいです。
被害者側からしてみれば、心神喪失していたから罪は無い？ふざけるな！です。
多重人格が発覚して、当時、被害者を殺めたのは別人格の〇〇氏なので酌量の余地をなんて言われて納得出来る被害者なんてこの世に居ないと思っています。
同様に錯乱状態だった加害者には当時の記憶が全く無いと言われて納得する人なんて1人も居ないと思っています。
なので責任能力の有無を争点にするのは意味が無いと個人的には感じています。 - UP: 1683 DN: 78

我一直都觉得，别再拿有没有责任能力来当杀人伤人案件的争论焦点了。  
从受害者的角度来看，难道因为精神失常就没罪了？开什么玩笑！  
说什么发现有多重人格，当时杀人的是另一个人格所以要酌情减刑，这种话哪个受害者能接受？世界上根本不存在能接受这种说法的受害者。  
同样，说什么加害者当时精神错乱完全不记得了，这种话也没人会信。  
所以我觉得，争论有没有责任能力根本就没意义。

Specht
減軽する必要、ありましたかね。
怪我の程度が重くないという理由で求刑よりもだいぶ減軽されたと。
その怪我の程度というものには、精神的なトラウマなどは考慮されているのでしょうかね。襲われた方は、もしかしたら二度と電車に乗れなくなるかも知れない。被害者の方全員が大丈夫気にしませんと言われたのなら別ですけど、それでも後から心的にダメージが来るのかも知れないし。
それに、居合わせた他の方へ心的な影響もさぞかし大きいだろうなあ。 - UP: 235 DN: 7

有必要减刑吗？  
就因为受伤程度不重，判得比求刑轻了那么多。  
所谓的受伤程度，有没有把精神创伤这些考虑进去呢？被袭击的人，说不定以后都不敢坐电车了。除非所有受害者都说自己没事、不在意，但就算这样，心理上的伤害也可能后来才出现。  
而且，对其他在场的人心理影响肯定也很大吧。

言いたい放題言ってみたい
刃物や銃を使えば、死者を出さなくても「懲役12年」です。
見た目は危険ではありませんが、使い方によっては銃や刃物よりも殺傷能力があるのが「車」です。
飲酒運転の様に、自分を抑えられないで、複数の死傷者を出した場合の刑罰が、あまりに軽いのには驚きより恐怖です。
危険だから車は「免許制」なのです。
ながらスマホや飲酒運転の様に、自分で抑制出来ないものは「故意」として、傷害罪や殺人罪の扱いにしないと、絶対に無くならないと思います。 - UP: 148 DN: 13

使用刀具或枪支，即使没出人命也要“判12年徒刑”。
“车”这东西看起来不危险，但用起来杀伤力可能比枪和刀还强。  
像酒驾这样无法控制自己、造成多人死伤的情况，刑罚之轻让人感到的已经不是惊讶而是恐惧了。
正因为危险，汽车才需要“驾照制度”。
像边开车边玩手机和酒驾这种自己无法控制的行为，如果不作为“故意”行为按伤害罪或杀人罪来处理，我觉得绝对无法杜绝。

xrc********
心神喪失で刑が軽くなるなど、絶対に許されません。精神に異常があろうと、人に危害を加えた事実は変わらず、償いは必要です。それなのに加害者ばかりが守られ、被害者家族が苦しむ現状はあまりに理不尽です。なんでもかんでも病気だと言えば済むものではないと思います。
責任能力の有無に関わらず、罪の重さで刑を決めるべきだと思いますが、今の日本では加害者天国、被害者地獄が当たり前になっています。被害者が置き去りにされる現状は、あまりに不公平だと感じます。 - UP: 318 DN: 18

精神失常就能减刑，这绝对不能接受。不管精神有没有问题，伤害他人的事实不会改变，必须付出代价。可现在加害者总是受到保护，受害者家属却在受苦，这实在太不合理了。不是什么事都能用“有病”来糊弄过去的。
我认为不管有没有责任能力，都应该根据罪行严重程度来判刑。但现在的日本简直是加害者的天堂、受害者的地狱。受害者被置之不理的现状，实在是太不公平了。

waq********
たったの懲役12年か！短いね！
ケガで済んでも傷を負っている被害者にしたらたまったものじゃないね！犯罪者の責任能力で減刑とかないやろ！って思う。
故意に殺意があって犯行に及んでいるんだから重刑だと思う。包丁持ってる、用意してる時点で踏みとどまってないから！
未遂なら無期懲役が妥当ではないかと思う。
命なんて、すぐに消えてなくなるものです。
重みをもった判決にして欲しいです。どんな事情でも人を殺すなら死刑も覚悟の上だと思います。
そんな風にならないように、もっと明るい国にして欲しいですね！ - UP: 239 DN: 11

才判12年啊！太短了吧！
对受害者来说，就算只是受伤也够受的了！说什么因为罪犯的责任能力减刑，这不应该吧！
明明就是故意带着杀意去犯罪的，就该重判。都拿着刀、准备好了，这根本没打算收手啊！
就算是未遂，判无期徒刑才合理吧。
生命这种东西，说没就没了。
希望判决能更有分量。我觉得不管什么理由，杀人就该做好被判死刑的准备。
真希望国家能变得更光明些，别再发生这种事了！

ja*****
裁判長のこの審判は画期的と思いました。
名前の読み方がちょっと難しかったですが、
世間では、精神疾患の疑いを抱えた者による犯罪が目立つようになって久しく、
私も含め、理不尽を感じる人がかなりいると感じるからです。
容疑者の段階では名前と顔が出ていないので
有罪確定によって改めて出すことも
報道側に検討してもらいたいとも思いました。
当時のニュースも検索しましたが、取り押さえられた時の様子だけでした。
犯罪者においても公平に扱うことが、逆に偏見を減らすと私は考えます。 - UP: 111 DN: 14

我觉得法官这次判决具有开创性意义。  
虽然名字的读法有点难，但社会上因疑似精神疾病引发的犯罪已经突出很久了，包括我在内，应该有不少人都感到不公平。  
在嫌疑人阶段没有公开姓名和长相，所以希望媒体也能考虑在定罪后重新公布信息。  
我搜索了当时的新闻，也只有被逮捕时的报道。  
公平对待犯罪者反而能减少偏见。 

ami********
被害に遭われた方々の回復を心から願います。
一方で、容疑者が統合失調症だったことを踏まえると、単に量刑の重さだけで終わらせてはいけない問題だとも感じます。
病気そのものが犯罪を生むわけではありませんが、治療や支援からこぼれ落ちた時に深刻な結果を招くことがあるのも事実です。
司法の判断と同時に、医療・福祉・地域が連携した早期介入や継続支援の仕組みを強化することが、再発防止につながると思います。 - UP: 99 DN: 86

衷心祝愿受害者们早日康复。  
同时，考虑到嫌疑人患有精神分裂症，感觉这不能仅仅以量刑轻重来简单了结。  
疾病本身并不会直接导致犯罪，但事实是，当治疗和援助不到位时，确实可能引发严重后果。  
在司法判决之外，加强医疗、福利和社区协作的早期干预与持续支持机制，才能有效防止悲剧再次发生。

景気よよくなれ
そろそろ刑法３９条は廃条にすべきでは？
加害者の精神状態がどうであろうとやった行為に変わりがないのだから
情状酌量の内容は、無罪や減刑ではなく、
収監先について、
治療が必要なら医療施設
健常者動揺なら刑務所
に振り分ける判断基準程度にすればいいと思う。
医療施設で治療後は刑期から治療期間を引いた期間を刑務所で過ごす。
死刑の場合、心神喪失や耗弱は治療して「人間に戻してあげて」から
罪の重さを自覚しながら執行されればよい。
刑法３９条のせいでワンチャン無罪の可能性が出てくるから
被告人や弁護士はむやみやたらと精神鑑定等を要求してくる。
刑期は同じ、ただし、最初に入る場所が違うだけとなったら
今よりも大分裁判も迅速化・簡略化することだろう。
無差別に５人刺しておいてたったの１２年かあ。
被害に遭われた人から見たら健常者だろうが、統合失調症だろうが
そんなの知らねえよだよねえ。 - UP: 125 DN: 10

差不多该废除刑法第39条了吧？
不管加害者的精神状态如何，做的事都是一样的。
所以，酌情考虑的内容不该是无罪或减刑，而应该只是决定关押地点的标准：
需要治疗就去医疗机构，精神正常就去监狱。
在医疗机构治疗后，从刑期中扣除治疗时间，剩下的在监狱服刑。
如果是死刑，心神丧失或耗弱者就先治疗，“让他们恢复成正常人”，等他们意识到自己罪行的严重性后再执行。
因为刑法第39条的存在，总让人觉得还有无罪的可能，所以被告和律师动不动就要求做精神鉴定什么的。
如果刑期都一样，只是最初关押的地方不同，那审判应该会比现在快得多、简单得多吧。
无差别捅了5个人，才判12年啊。
从受害者的角度来看，管你是正常人还是精神分裂症，谁在乎啊。