中国开始钍反应堆商业运行,即使美国也没做到
미국 벗어난 토륨 원자로, 중국이 찾아냈습니다 (언더스탠딩 김상훈 기자)
译文简介
钍基核电站是一种新一代核电站概念,它以钍代替铀作为燃料,以熔盐代替水作为冷却剂。钍的储量远比铀丰富,且广泛分布于许多国家,这凸显了其构建一个减少对铀供应商依赖的能源系统的潜力。熔盐沸点高,无需高压,降低了爆炸风险,使得即使在缺水的沙漠地区也能建造核电站。
正文翻译

토륨 원전은 우라늄 대신 토륨을 연료로 쓰고, 물 대신 녹인 소금(용융염)을 냉각재로 쓰는 차세대 원전 개념입니다. 토륨은 매장량이 우라늄보다 훨씬 많고 여러 나라에 널리 퍼져 있어, 우라늄 공급국에 덜 의존적인 에너지 체계를 만들 수 있다는 점이 강조됩니다. 용융염은 끓는점이 높아 고압이 필요 없고, 폭발 위험이 줄어들며, 물이 없는 사막에도 원전을 지을 수 있다는 장점이 있다고 설명합니다. 또 토륨 연료는 연료 소모율이 높고 사용후 핵폐기물의 양과 장기 방사성 부담이 줄어든다고 소개됩니다. 과거 미국도 토륨·용융염 원전을 연구했지만 군사용 플루토늄 생산과 경제성·재료 기술 문제 등으로 중단됐고, 인도와 중국이 에너지 자립과 희토류 부산물 처리 문제를 함께 풀기 위해 다시 토륨 원전에 적극적이라고 설명합니다. 한국은 실증 단계에 못 올라가 뒤처질 수 있다는 우려가 나옵니다. 다만 토륨 주기도 우라늄-233을 포함해 이론적으로 무기화 가능성이 있어, 설계 단계에서 연료를 빼내기 어렵게 만드는 등 ‘핵 저항성’ 구조를 얼마나 잘 확보하느냐가 핵비확산 측면의 핵심 과제로 남아 있습니다.
钍基核电站是一种新一代核电站概念,它以钍代替铀作为燃料,以熔盐代替水作为冷却剂。钍的储量远比铀丰富,且广泛分布于许多国家,这凸显了其构建一个减少对铀供应商依赖的能源系统的潜力。熔盐沸点高,无需高压,降低了爆炸风险,使得即使在缺水的沙漠地区也能建造核电站。
钍燃料还具有燃料效率高的优点,能够减少乏核废料的产生量和长期放射性负担。美国此前曾对钍基和熔盐核电站进行过研究,但由于军用钚生产、经济可行性和材料技术等问题而中止。印度和中国目前正积极推进钍基核电站的建设,以实现能源独立并解决稀土副产品处置问题。人们越来越担心,如果韩国未能达到示范阶段,可能会落后于其他国家。
然而,由于钍循环中还含有铀-233,理论上铀-233有可能被武器化,因此确保“抗核”结构(例如在设计阶段使燃料难以移除)仍然是核不扩散方面的一个关键挑战。
评论翻译
很赞 ( 10 )
收藏
중국이 무서운게 아니라 우리나라 과학기술 천대와 규제가 안타까운거죠
并不是中国可怕,而是我们国家对科技的轻视和过多的规制令人感到遗憾。
@虎賁軍
精神病患者
@stonelee2005
의사들이 다할수 있습니다
医生们都能做的。
@뉴재너레이션
이런 핑게가 더 무서운겁니다...
这种借口才是更可怕的...
@guptaneeraj9900
천대라는 단어의 의미를 모르시나? 과학자가 천대받는거면 한국사람의 90%는 개똥보다 못한건데
你不知道“轻视”这个词的意思吗?如果科学家被轻视,那么韩国90%的人比狗屎还不如。
@johnrock7255
chatGPT 데이터. 3세대 원자력 기술(기술 자립도, 설비 용량 및 발전량, 건설/수출 역량, 안전 및 운영·유지보수 수준 기준) 부문에서 세계 3대 강국은 1. 미국, 2. 프랑스, 3. 중국입니다. 4세대 원자력 기술 부문에서는 중국이 세계 1위를 차지하고 있습니다.
chatGPT数据。根据第三代核技术(技术自给能力、设备容量与发电量、建设/出口能力、安全及运营与维护水平)的标准,世界前三大强国为:1. 美国,2. 法国,3. 中国。
而在第四代核技术领域,中国位居世界第一。
@user-hz7ec1fh3y
그냥 한국은 안된다고 보면됨, 각종 이권주의 카르텔 때문에 한국에서 민주주의는 사치다. 중국은 공산당 깡다구로 단기간에 해결
可以认为韩国是不行的,因为各种利益集团卡特尔会阻挠,皿煮在韩国是奢侈的。而中国通过***的强硬手段,在短时间内就能解决问题。
@nullable-optional
토륨 반응로를 처음 제시한 사람은 유진 위그너와 그 제자인 앨빈 마틴 와인버그 입니다. 이미 용융염 원자로 실험을 1967년에 성공시켰죠. 중국은 상업 운행이 최초인거구요.
首次提出钍反应堆的人是尤金·维格纳和他的学生阿尔文·马丁·温伯格。1967年他们成功进行了熔盐反应堆实验。而中国是首个进行商业化运行的国家。
@equalibrium1
김상훈 기자님, 우리나라 5대 플랜트&발전소 건설회사에서 설계 엔지니어로 14년째 일하고 있는 사람입니다. 원리를 쉽게 설명하려고 일반적인 물질이나 현상으로 설명하시려 하시는 것은 이해하나 너무 비약이 심한 점이 많습니다....(후쿠시마도 냉각수 시스템의 셧다운으로 냉각수가 중단된 것이 연료봉 용융이 발생한 이유 중 큰 원인은 맞겠으나 고압의 냉각수때문에 발전소가 폭발한 것이 아닙니다. 애초에 펌프 트립으로 냉각수를 고압 주입하는 것이 불가능한 상태입니다. 철이 산화되는 것은 소금때문이 아니라 수분내 이온화된 산소때문입니다. 소금은 산화작용의 촉매의 역할을 할 수 있으나 냉매로서 순수용융염은 당연히 수분을 ppm단위까지 제거했을 것이고 배관 재질도 합금류 또는 lining을 적용하면 됩니다 따라서 소금은 철을 산화시킨다는 설명도 틀립니다. 등등 ) 설명을 하시려면 공정설계에 근거한 정확한 부탁드리며 비유로 설명을 하실 경우는 비유설명임을 고지하셔야 뉴스의 신뢰성이 유지될 수 있을 것을 제언드립니다.
金相勋记者,我是一位在我国五大电厂和发电厂建设公司担任设计工程师已有14年的从业人员。我理解您试图用一般物质或现象来简化解释原理,但其中有很多夸大之处……(福岛事故中的冷却水系统停运确实是导致燃料棒熔化的一个主要原因,但并不是因为高压冷却水导致核电站爆炸。
实际上,由于泵的跳闸,冷却水无法以高压注入。铁的氧化并非由于盐分,而是因为水中的离子化氧。盐分可以充当氧化反应的催化剂,但作为冷却剂,纯熔盐早已将水分去除到ppm级别,管道材料也可以采用合金或衬里。因此,说盐分会使铁氧化的说法是不对的。如果要做解释,请以工艺设计为依据进行准确的说明,并且如果是类比说明,请提前标明这是类比,以确保新闻的可信度。
@gotoeB99:
@오영길-l3h틀린건 아닌데, 보통사람들에거 듣기 좋은 부분 위주의 기술부분을 설명하는듯하면서 개인의 편향성이 많이 담겨 있어서 그런듯함 ㅋㅋ 나는 TSMC 동부 하이닉스 삼전 설비 경험 있는 반도체쪽인데 ㅋㅋ 중국 반도체쪽 이야기 할때 어이 없음을 많이 느낌 ㅋㅋ 두산 터바인 블레이드 개발 이야기 할때 GE 나 지멘스가 이런 느낌일듯 ㅋㅋ 발전쪽은 이너돔 EEE 경험 좀 있음 ㅋㅋ
说的不是完全是错的,但看起来是在讲一些普通人喜欢听的、听起来不错的技术部分,带有个人偏见哈哈。我有TSMC东部、海力士和三星设备的半导体经验,哈哈,听到关于中国半导体的讨论时经常感到很无语,哈哈。讲到斗山涡轮叶片开发时,就感觉像是GE或西门子说的那种感觉,哈哈。发电方面我有一些内燃机经验,哈哈。
@seungwoolee5143:
재생에너지. 보다 원자력이 발전단가가 휠씬 싼데. 우리나라. 국민들은 전기세 올 린다면 난리가 나고 윈자럭은 결사 반대하고. 정치적인 것보다 객관적인. 자료를. 동해서 우리너라도 중국에 필적할. 기술들은. 개발되었으면 좋겠음. 계속 뒤쳐지 다가는 우리 후손들이 가난하고 어렵게 살아야 함
相比可再生能源,核能的发电成本要低得多。我们国家的国民如果电费涨价就会闹得很凶,而环保派则坚决反对。希望能有一些客观的数据和资料,至少我们也能在一些技术上与中国匹敌。继续落后的话,我们的后代将不得不生活在贫困和困苦中。
@aau9999:
원래 본인이 이해한만큼 마감기한에 맞춰 떠벌리는게 기자임. 기자는 전문성 없음.
本来记者就是根据自己理解的程度,赶在截止日期前胡乱说一通。记者并没有专业性。
@longhorn8710:
기자가 내용을 정확히 이해하지 못한 상태로 다루는 것같아요. 이론적으로 또는 싱험실적으로는 이미 널리 알려진 사실입니다. 다만 용융염을 다룰 수 있는 공학적인 문제를 풀수가 없습니다. 부식에 강한 니켈 배관이 기존 스테인레스 배관보다 우수하다고는 하나 엄청난 재료비, 가공비로 경제성이 거의 없습니다. 또 배관이 누설 되면 심각한 폭발 등 안전성이 문제가 됩니다,
记者似乎没有准确理解内容就开始报道。这在理论上或实验室中已经是广为人知的事实。然而,处理熔盐所面临的工程问题尚未解决。
虽然耐腐蚀的镍管比传统的不锈钢管更优,但由于巨大的材料成本和加工费用,经济性几乎没有优势。而且如果管道发生泄漏,安全性会成为严重问题。
@jkluchiano4490:
원래 전문가들 눈에 기자들은 엉망이죠. 해석도 지 맘대로하고
在专家眼里,记者的报道总是很乱。他们的解读完全是随心所欲的。
@오영길-l3h:
@longhorn8710 댁도 내용을 정확히 모르는 건 마찬가지. 용융염은 누설되어 대기중으로 나오면 바로 고체화 됨. 따라서 안정성이 매우 높음. 바로 이러한 특성 때문에 용융염 원자로를 선택하는 것이고. 또 1차계통은 압력이 상대적으로 높지 않음. 가압경수로 100바 이상. 일반기력발전소 200바 등이나. 용융염 원자로는 대략 10바 정도로. 2차계통은 100바 이상으로 할것 임. 폭발 위험성도 가압경수로에 비해 상대적으로 대폭 감소.
你也不完全理解内容。熔盐一旦泄漏到空气中会立即固化,因此其安全性非常高。正因为这个特性,才选择熔盐反应堆。而且,第一系统的压力相对较低。加压水反应堆超过100巴,常规发电厂200巴,而熔盐反应堆大约是10巴左右。第二系统则会超过100巴。相比加压水反应堆,爆炸的风险大幅降低。
@오영길-l3h:
원발의 계통도에 대해서도 1도 모르는 사람들이 대부분. 원발은 1차 2차계통으로 분리. 1차는 방사능이 섞여있는 액체이고, 이걸 열교환기를 거쳐 2차계통 되는 것. 터빈을 돌리는 증기는 2차계통. 후쿠시마는 1차계통 만.
大多数人根本不了解原发系统的图。原发系统分为第一和第二系统。第一系统是含有放射性物质的液体,经过热交换器后进入第二系统。
用来驱动涡轮的蒸汽是第二系统的。福岛核事故只涉及第一系统。
@J민기:
모두가 이해하기쉽게 설명해준다는거에 의미를 둬야지요 기자로서 여러 분야를 공부하고 이해하기쉽게 알리는게 저분 역할이지 한분야 전문가처럼 세세히 설명하면 3시간,6시간 넘는 영상 나오죠 그런분들이 말을 잘 전달할지도 모르겟네요?
作为记者,应该注重以大家易懂的方式进行解释。他的角色是学习多个领域并以易于理解的方式进行传播,而不是像某一领域的专家那样详细解释。
如果深入到每个细节,视频可能会超过3到6小时,可能这些人也不一定能很好地传达信息。
@고길남-c6q:
염 이라는것은 산에서 유래한 음이온과 염기에서 유래한 양이온이 이온결합을 통해 형성된 화합물을 통칭하는데 대표적 물질로 소금이 있으나 요번 중국의 토륨원전의 용융염은 소금과는 관계없고 금속 양이온으로 베릴륨, 리튬을 음이온으로 플루오르, 염소 이온이 결합한 염을 사용했습니다. 설명이 소듐원자로의 내용과 섞인거 같네요. 22:41
所谓的“盐”是指由来自酸的阴离子和来自碱的阳离子通过离子键结合形成的化合物,常见的物质就是盐。
不过,这次中国的钍原子能发电站使用的熔盐并不与盐相关,而是使用了金属阳离子如铍、锂,与阴离子如氟、氯结合形成的盐。看起来解释混淆了钠反应堆的内容。
@skyroomkh:
좌파들은 정확한 지식 보다는 비유 비교 등등 감정에다가 호소를 합니다
左派往往更多诉诸于感性、比喻和对比,而不是依靠准确的知识。
@Ulsan_goddai:
유튜브를 뉴스라고 착각하면 안됩니다.
不能把YouTube当作新闻来看。
@성이름-f3l7v:
@seungwoolee5143싼거는 아는데 문제는 늘나오는 폐기물 방폐장이 없는 지금 최대한 폐기물 쌓이는거 줄여야함 후손도 생각해야하니
我知道便宜,但问题是一直存在的废料问题。目前没有废料处理厂,我们必须尽量减少废料的积累,要考虑到后代。
@용하재:
@seungwoolee5143 원자력 없앤다고 하지 않았죠 기저 전력으로 가고 재생에너지가 대체하는것은 기존 석탄발전을 바꾼다는거예요 자꾸 뭔가 오해하시는데 그리고 핵융합기술 개발중이고 1억도 100초 유지한건 우리나라가 최초라고 함니다 이분야에선 최고 앞서가는 그룹중 하나임니다. 그리고 우리나라엔 고준위방사능 처리장이 없습니다. 지금 미국에게 재처리 허가 해 달라는 이유중 하나는 핵연료봉 수조에 보관중인데 이것이 포화 상태가 다 되어가기 때문이 재처리하면 20분의1 부피로 줄어드니까 ..이런 비용 다 감안하면 원자력이 결코 싼에너지는 아니죠 후손들에게 그 비용을 미루는 구조입니다.(방사능이 중화 되려면 몇만년이 흘려야 한담니다.)
我们并没有说要取消核能,核能作为基荷电力在继续,替代的是将现有的煤电厂替换掉。你似乎一直误解这一点。而且核聚变技术正在开发中,甚至我们的国家在这个领域也走在前沿。我们国家目前没有高放射性废料处理厂。
现在我们请求美国批准核燃料的再处理许可,因为燃料棒储罐已经接近饱和,进行再处理后能将体积减少到原来的1/20……综合考虑这些成本,核能绝不是一种便宜的能源,这也是将这种成本转嫁给后代的结构。(放射性物质需要几万年才能中和。)
@오영길-l3h:
@성이름-f3l7v 줄일려면, 탄소도 줄여야 하는 데, 발전소는 뭘로 돌리죠? 신재생 에너지로? 택도 없는 소리 임
如果想减少废料,就必须减少碳排放,但电厂需要用什么来运行呢?用可再生能源吗?根本不现实的说法。
@세상구경-c8u:
중국은 사막쪽에 데이터 센터, 풍력및 태양광 발전 그리고 설명해 주신 '토륨 원자로'까지 AI관련 인프라를 확충 중이군요 부럽네요 '토륨' 초문입니다 감사합니다
中国正在沙漠地区建设数据中心、风能和太阳能发电设施,还在扩展相关的AI基础设施。真让人羡慕。第一次听说‘钍’,谢谢你的解释。
@d-dung:
토륨원전은 용융로와 배관이 견뎌내질 못하는 거지요. 중국이 그걸 돌파했는지가 관건인데, 세라믹재질로 라이닝을 대고, 10년마다 교체해서 한다고 함. 토륨원전은 감마선이 나오는데, 강령한 방사선이라 장치등이 견디지 못하는 문제도 있음. 아직은 해결이 되었는지 아닌지 중국이 그 결과는 보여야 함. 말로만 되는 일이 아님. 중국을 비하할 일은 아니고, 대단한 일을 한 건 맞음. 인도에서도 오래전부터 실증로를 만들어 연구하고 있음.
钍原子能发电站面临的问题是熔盐炉和管道无法承受。关键是中国是否解决了这一难题,据说他们用陶瓷材料做衬里,并每10年更换一次。钍原子能发电站会释放伽马射线,这种强烈的放射性会导致设备无法承受。中国尚未展示是否解决了这个问题,仅凭言辞是不行的。并不是说要贬低中国,他们确实做了伟大的工作,印度也从很早开始就在做相关的试验反应堆研究。
@소소리-u8t:
좋은 내용에 감사드립니다. 독도 근처에 많이 매장되어있는 가스 하이드레이트도 한 번 다뤄주세요~~
感谢分享这些有价值的内容。请也讲讲在独岛附近大量储藏的天然气水合物吧~~
@나락-j6z:
토륨은 핵분열 물질이 아니기때문에 자체로 핵연료가 되는 물질이 아님. 토륨 원자로에서 열이 나는 이유는 Th-232 + n -> Th-233 -> Pa-233 -> U-233 이 되고 U-233 + n 으로 U-234 가 되어 핵분열로 발생하는 열과 각 반응 과정에서 생성되는 방사성물질 붕괴에 의한 열입니다. 그리고 발전소가 되려면 전기를 생산해야 하는 것이고 전기 생산할려면 터빈을 돌려야 하므로 증기를 발생시켜야 합니다. 결국 토륨 원자로에서 용융염노심의 외부 온도가 얼마나 되느냐가 효율을 결정하겠죠.
钍不是核裂变物质,所以它本身不能作为核燃料。在钍反应堆中产生热量的原因是Th-232与中子反应生成Th-233,经过Pa-233到U-233,再与中子反应生成U-234,从而释放出热量。要成为发电厂,就必须生产电力,而要生产电力,就需要驱动涡轮,所以必须产生蒸汽。最终,钍反应堆中熔盐堆芯的外部温度将决定效率。
@Lee-mq5im:
토륨 용융염 원자로는 물없는 곳에 지을수 있고 기존원자로보다 안전하다 대신 내구성 문제와 온도가 낮아 경제성이 떨어질 가능성이 있는 거네요 고온가스 원자로는 온도가 높아 효율은 높은대신 내구성과 안정성 문제가 있다 이렇게 알고 있으면 대충 맞는 걸까요?
钍熔盐反应堆可以建在没有水的地方,而且比传统反应堆更安全,但它有可能面临耐久性问题,并且由于温度较低,经济性可能较差。而高温气体反应堆效率较高,但也有耐久性和稳定性问题。如果是这样理解,应该大致是对的吧?
@majok_run:
U-233(n, fission)반응으로 핵분열. U-234이 되고 핵분열 하는건 아님.
U-233通过中子反应发生核裂变,变成U-234,但并不会继续裂变。
@나락-j6z:
@majok_run U-233이 중성자를 흡수하고 핵분열이 된다는 의미임. 물론 핵분열은 확률. U-235도 마찬가지. U-236이 되면 불안정해서 핵분열이 됨. U-238이 U-239가 될때는 중성자의 에너지가 높으면 핵분열이 확률이 높고 에너지가 낮으면 핵분열이 잘 안일어나고 붕괴가 되어 Pu-239가 됨.
这是说U-233吸收中子后发生核裂变的意思。当然,核裂变是有概率的,U-235也是一样的。如果U-236变得不稳定就会发生核裂变。U-238变为U-239时,如果中子能量较高,裂变的概率较高;如果能量较低,裂变不容易发生,而会衰变为Pu-239。
@김영선-l4r:
수고하십니다 감사드립니다
辛苦了,感谢您的分享。
@김윤아-z2h:
참 복잡한 세상에 사네요 좋은 정보 감사드립니다
真是个复杂的世界,谢谢分享这些好信息。
@박복희-m3j:
기자님수고 많으셨습니다
记者辛苦了,谢谢。
@김운석-d7j
감사합니다
谢谢
@jaysbar4u
대략 7년 전부턴가? 여기 저기에 댓글로 원전마피아들은 기존 원전 기술 그만 우려 먹고, 폐로 기술과 토륨 원전 개발에 힘을 기울여야 된다고 주장했는데....답글 대부분, 토륨은 실패한 기술이고 폐로사업은 수익성이 낮다는 얘기만 있었지. 아무리 페로가 돈이 안 되어도, 수익이 적자로 돌아선 원전 수출보다는 백 배 낫다.
大约从7年前开始吧?在这里那里我都在评论中说过,原子能集团应该停止过度依赖现有的核技术,应该更加注重废料处理技术和钍核电的发展……但大多数回应都说钍是失败的技术,废料处理项目是没有盈利的。即使废料处理项目不赚钱,它也比亏损的核电出口要好一百倍。
@Schallausbreitung
위험한 에너지 보다, 우리는 지금 하는 것들 잘하고, 최종에는 핵융합 더 열심히 개발 진행하자.
比起危险的能源,我们现在做的事情已经做得很好,最终我们应该更加努力地推进核聚变的开发。
@어택-k9s
토륨 원전의 문제는 우라늄 U233을 거쳐 분열 하면서 더 강한 방사능이 나오기때문에 더 강력한 차폐기능을 가진 원자로를 새로 설계해야 하고 건설, 유지 비용도 더 들어가서, 우라늄보다 더 저렴하고 흔한 토륨의 연료비용이 상쇄하지 못한다고 하던데 중국이 이걸 어떻게 해결할지 궁금.
钍核电的问题是它通过铀U233进行裂变时会释放出更强的辐射,因此需要重新设计一个具备更强辐射防护功能的反应堆,且建设和维护成本也更高,所以尽管钍比铀便宜且更常见,但其燃料成本无法弥补这些额外费用。我很好奇中国如何解决这个问题。
@roro-v3z
Lol, everything you said is wrong
哈哈,你说的每句话都是错的。
@어택-k9s
@roro-v3ztell me what's wrong?
告诉我哪里错了?
@masonlee1087
역시 김상훈 기자님, 덕분에 새로운 지식 하나 더 알게 되었네요~
果然是金相勋记者,多亏了您,我又学到了一个新知识~
@새파란아이
전문가를 부르지않고 기자가 온 갖 이슈를 다 얘기할거면 레거시 미디어와 뭐가 다른건지...
如果不请专家而记者就要讲所有相关问题,那和传统媒体有什么不同呢……
@西昌-g2f
기자님이 상식적인 수준 이상에서 충분한 설명을 해주시고 있는데 이 정도로 부족하다면 전문자가 있는 대학원 가서 배우세요. 방구석에 편안히 앉아가지고 힘들게 취재한 내용을 들으면서 고작 한다는 소리가 기래기와 같다니 ㅎㅎㅎ
记者已经在常识之上做了充分的解释,如果觉得还不够的话,那就去有专家的研究生院学习吧。在家里舒服地坐着听别人辛苦采访来的内容,却说这些话和“媒体”一样,真是笑话。
@西昌-g2f
그리고 뉴스에 나오는 기자나 앵커는 모든 분야에 전문가도 아니고 정치인들도 전문가가 아닌데 주요 직책을 맡고 있는 현실입니다. 기자는 내용을 심도 있게 취재하고 알기 쉽게 설명해 주는 역할이라서 지금까지 영상을 보면 제작진이 대단히 고생하다는 걸 느끼겠는데 님은 좋은 정보를 들으면서 불평하니 차라리 귀 막고 있는게 정신건강에 좋을거요
而且出现在新闻中的记者或主播并不是所有领域的专家,政治家也不是专家,但他们却担任着重要职务。记者的角色是深度采访内容并简单明了地解释,如果看过到现在的视频,你应该能感受到制作团队的辛苦,而你却在抱怨这些有价值的信息,倒不如闭上耳朵对你更好。
@winnerpsk-p8x
저정도면 그럭저럭 설명 된거 같은데 많은 것을 지적하시는 전문가이신듯..
这个已经讲得差不多了,但看起来您是位指出很多问题的专家……
@크미-q1y
전문가라도 본인이 도달못한기술부분은 일반인이랑 똑같이 좆도 모르는거다
就算是专家,对于自己无法达到的技术领域,也和普通人一样一无所知。
@BowersNWilkins
종편은 아무근거없이 지멋대로 떠드는 것이고, 김상훈 기자는 본인이 취재한 자료를 보고 설명해주는 건데...완전다르죠.
综合频道是毫无根据地胡乱说话,而金相勋记者是根据自己采访的资料来解释的,这完全不同。
@polarbear3886
기자님은 그 전문가가 말한 것을 나름 이해해서 다시 뱉어내주는 거 아닙니까
记者不是把专家说的内容理解后再转述给我们吗?
@victor7823
구글링하니 물의 전기분해를 수전해라고 하고, 열로 분해하면 열분해라고 한다. 열분해 온도: 물을 수소와 산소로 분해하려면 높은 온도가 필요 500℃ 이상: 분해가 시작되는 온도, 2,200℃: 약 3%가 분해되는 온도, 3,000℃: 약 80%가 분해되는 온도 용융염 배관 시스템의 주요 문제점은 **부식(Corrosion)**과 **고화(Solidification)**입니다. 이러한 문제들은 시스템의 안전성, 신뢰성 및 유지 보수 비용에 영향을 끼친다.
在谷歌上查了一下,水的电解被称为水电解,热解则称为热分解。热分解温度:要将水分解为氢气和氧气需要很高的温度。500℃以上:分解开始的温度,2200℃:大约3%分解的温度,3000℃:大约80%分解的温度。
熔盐管道系统的主要问题是腐蚀和固化。这些问题会影响系统的安全性、可靠性和维护成本。
@tm3kim95
배관 문제가 만만치 않다고 들었습니다. 예전에 건설했던 거울식 태양열 발전소가 용융염을 사용해 열을 저장해 발전하는 실예였는데, 배관에 끊임없이 문제가 생겨서 경제성이 안 나와 폐쇄됐다고 합니다.
我听说管道问题很严重。以前建设的镜面太阳能发电站使用了熔盐储热发电,但由于管道不断出现问题,导致经济性无法实现,最终被关闭了。
@한창석-w9f
차이나넘버원! 중국욕하면 구속돼요!
中国第一!说中国坏话会被逮捕!
@李小白-x4v
Putting you in prison is simply a waste of food
把你关进监狱简直是浪费食物。
@chaibonggu4939
용융염은 쓰는 곳이 좀 있어 기술적 문제는 없음 듯 전에 애경유화에 용융염 판적이 있는데 사용시 교체 주기도 있고 그쪽에 물어보면 잘 가르쳐 줄듯 열교환
熔盐在某些地方有使用,技术问题似乎不大。以前在爱敬油化用过熔盐,使用时需要更换周期,如果问他们,应该会告诉我们如何使用它进行热交换。
@stylefactory4833
토륨은 일반가정집에서도 흔한 광물이죠 카메라렌즈의 굴절률을 높이기 위해 옛날에 토륨 코팅을 많이 했지요
钍是普通家庭也可以见到的矿物。为了提高相机镜头的折射率,过去常用钍进行涂层处理。
@Charley_said
방사능 뿜뿜... 필름에 심령사진도 뿜뿜
辐射四溢……就连胶片上也能拍出灵异照片
@psmqdt-r4x
프로탁티늄 Pa232가 아니고 Pa233입니다.
是质谱钍Pa233,不是Pa232。
@똑똑똑-l3d
박종훈 아저씨 설명이 더 깔끔함 ㅋㅋㅋ
朴宗勋叔叔的解释更简洁清楚,哈哈哈
@젤리사과맛-j5l
원전 사고가 두번 밖에 없다는데 지금도 접근 불가 지역인데 그게 사고가 낮다고 말하는 건 무리수 같네요
说核电事故只有两次,但现在还是禁区,这样说事故率低,似乎有些牵强。
@Hypocrats_are_demons
확실히 가능만하면 기존 원자력발전소 안짓고 핵융합이 나올때까지 제1 발전시설을 쓸수는 있을듯 경제성에는 핵폐기물을 처리비용이 있으니까
如果有可能的话,肯定不建新的核电站,等到核聚变技术出现时,第一代发电设施仍然可以使用,因为核废料处理成本也是经济性的一部分。
@leesangheg
기술력문제가 아니고 시장성이 없어서 다른나라는 안하는것을 중국이 특수한 환경이나 이를 추진할 강력한 행정력(다른말로 하면 독재) 이 있어서 가능하게된 것이지 기념비로 끝날지 잘 사용되고 잘 팔게될지는의문
问题不在于技术,而是市场没有前景,其他国家不做,正是因为中国有特殊的环境和强大的行政推动力(换句话说是DC),所以才有可能做到。是否会成为纪念碑式的成功,还是能够得到良好的应用和销售,依然是个疑问。
@GenesisBirth
토륨 지도를 보면 중국 하고 러시아가 다 가지고 있는 것 같은데요 우리 한국은 별로 없는가 색깔이 없네요.
从钍资源的地图来看,中国和俄罗斯似乎都有,而我们的韩国几乎没有,颜色都没标出来。
@JayIndonesian
소금 아니고 "염(salt, 鹽)은 산의 음이온과 염기의 양이온이 정전기적 인력으로 결합하여 형성된 이온성 화합물" 의 총칭입니다.
不是食用盐,而是化学上说的盐(salt),指酸的阴离子和碱的阳离子通过静电力结合形成的离子化合物的总称。
@yanghwanlim4499
후쿠시마에서의 폭발 그 자체는 경수로의 고압 환경과는 직접 관련이 없고, 전력이 단절되면서 냉각 펌프 구동이 안되어서, 결과적으로 핵 연료봉이 고온이도달 녹아 내리면서, 이에 따라 물에 노출된 핵연료가 물과 화학 반응하여 수소가 발생했고, 그것들이 많은 량 모여있다가 산소와 반응하여 폭발을 한것임~!
福岛爆炸本身与轻水堆的高压环境没有直接关系,而是由于断电导致冷却泵无法运转,最终核燃料棒达到高温并熔化,暴露在水中的核燃料与水发生化学反应,产生氢气,氢气大量聚集后与氧气反应发生爆炸!
@factorylab1:
상업성이 나오냐는건데 용융염을 이용한 냉각설비가 비용이 엄청듬 설비내구성도 엄청 빨리깎아먹고
关键是商业化能否实现,利用熔盐进行冷却的设备成本非常高,而且设备的耐久性也会迅速下降。
@J민기:
ai 나 원자로 완전 버블 거품 같음 연구개발비 유지비나 운용비가 엄청 나오는데 결국 실용성 이 있나싶음
AI和原子能反应堆完全像泡沫一样,研发费用、维持费用和运行费用都非常高,最终是否有实际应用价值令人怀疑。
@SamuelSmith1221:
@J민기모든게 산업화 초기엔 비용이 어마무시함.. 결국 이겨내왔죠.. 버블은 숙명이긴 하죠..
一切在工业化初期的成本都非常高,但最终都克服了,泡沫是注定的。
@aefsww:
@J민기 버블이 애초에 우리를 발전시켜줘서 상관없죠 철도 버블,닷컴버블 등등 튤립버블을 제외하고는 다 우리의 삶을 바꾸고 발전의 방향으로 갔던거라 버블때 ai 경쟁기업중에 주식 투자를 조심해야지 버블이 일어나는거 자체를 나쁘게 볼건없음
泡沫本来就推动了我们的发展,像铁路泡沫、互联网泡沫等等,除了郁金香泡沫,其他的都改变了我们的生活,推动了发展方向。
所以我们要小心的是泡沫时期在AI竞争公司中的股票投资,而不是看泡沫本身为坏事。
@강명석-v7x:
개떡같이 말해도 찰떡같이 해석 ㅎ ㅎ
说得像狗屎一样,但我能理解哈哈。
@VandalFX:
근데 궁금한게 식힌 온도가 800도고 작동중 온도가 1000도 이상인 액체를 촤소 수십년 혹은 그 반감기가 도레할 300년까지 그정도 뜨거운 온도가 상시 유지되는 상태를 완벽하개 차폐 격납할 용기를 제대로 만들고 문제없이 유지보수 할 수 있는게 진짜일까요? 왠지 맏음이 안가는데요. 솔직히 이건 단기 경제성이랑 믿음의 영역이 아니잖아요. 중국과 아무 이해관계 없는 순수 기술 측면에서 검증이 필요한건 아닐까요. 중국에서 방사능 누출되면 한국도 바람 영향 받는 위치일텐데요.
但是我很好奇,冷却后的温度是800度,工作温度超过1000度的液体,如果要保持这种高温几十年,甚至在其半衰期长达300年,能否真正制作出完美隔离、无故障维护的容器?我有点不相信。老实说,这不仅仅是短期经济性的事,更是信任的问题。中国的核辐射泄漏是否会影响到我们韩国的位置,是否需要从技术上进行独立验证?
@앙마의유혹-b7l:
1. 우라늄 원전보다 토륨 원전이 방사능이 훨씬 강해서 차폐(납)하는데 많은 비용이 든다. 2 융융염으로 냉각을 시키면 소금이라 배관이 빠르게 부식된다.
1. 钍反应堆的辐射强度远高于铀反应堆,因此需要大量的屏蔽(铅),而且成本很高。
2. 如果使用熔盐进行冷却,因为是盐,管道会迅速腐蚀。
@spin3083:
기회가된다면 액체납으로냉각시키는 원자로를 한번 취재해서 방송해주시면 고맙겠습니다. 잠수함에만 사용하고 지상원자로에서 사용하지 않는 이유라던지 등등
如果有机会的话,希望你能采访一下使用液态铅冷却的反应堆并做个报道。比如为什么它只用于潜艇,而不用于地面反应堆等。
@JYP311:
지도보니 우라늄이던 토륨이던 우리나라에는 없네
查了一下地图,无论是铀还是钍,我们国家都没有。
@고구려-d2t:
우라늄 있습니다 농축을 못하니 채굴을 안 하는 겁니다
我们有铀,只是因为不能进行浓缩,所以不进行开采。
@homind-k4o:
공대에 미쳐있는 중국 뮌가했네 의대 법대에 미쳐있는 한국도 뭔가해야되는데
中国沉迷于工科,韩国沉迷于医学院和法学院,但我们也需要做点什么。
@jkim4712:
이미 공산화 진행중 인데
已经在进行共产化了。
@ballentinolee1616:
삼프로에 나오신분이 설명한것과 좀 다른내용이 있네요..둘중 어느내용이 많는것인지 알려주세요.
在另一个节目中出现的那个人解释的内容和这里有些不同,请告诉我哪种内容更准确。
@박곰돌-w4i:
물이 사용 안되는 건 아니고 원자로 냉각에 물을 안 쓰는거고 발전에는 물이 쓰임. 토륨 원자로 열을 용융염으로 전달하고 용융염의 열이 물을 끓여 증기터빈을 돌려 발전하는데 증기터빈을 돌린 수증기를 액화 시키려면 결국 공랭식 또는 수냉식이 필요. 즉 대규모일 경우 안 그래도 더운 사막이 더 더워짐. 사이즈 작은 테스트는 공랭식 가능하나 사막에서 대규모 토륨 원전은 힘들듯 하네요. 사이즈 큰 워전은 아마 강이나 바닷가 근처 짓겠죠. 그래도 대단한 기술인듯 하네요.
并不是水完全不需要使用,而是原子能冷却不使用水,但发电时仍然使用水。钍反应堆通过熔盐传热,熔盐的热量将水加热成蒸汽推动蒸汽涡轮发电,要将涡轮推动的水蒸气液化,最终需要空冷或水冷。
因此,如果是大规模的反应堆,已经很热的沙漠会变得更热。小规模测试可能使用空冷,但在沙漠中建造大规模的钍反应堆可能比较困难。大型反应堆可能会建在河流或海边附近。不过,这仍然是一项了不起的技术。
@구른돌:
핵융합로를 18분간 작동했다는 개뻥을 치는 나라. 이걸 믿는다고 ㅋㅋㅋㅋ
一个吹牛说核聚变反应堆运行了18分钟的国家。竟然有人信?哈哈哈。
@키타가와마린-r7f:
중국은 이제 무시할만한 국가가아님 이미 중국때문에 망한 제조업도많고 미래엔 상당히 골치아플듯
中国已经不是可以忽视的国家,很多制造业因为中国而失败,未来可能会非常棘手。
@leeston7874:
신기한게 중국은 그 어려운 한자로 어떻게 그렇게 소통을해서 과학을 발달시키는지 신기하네.
令人惊奇的是,中国如何通过复杂的汉字进行沟通,从而推动科学发展,真是让人惊讶。
@비디올로지:
@leeston7874 뭐 일본도 사실 한자국가니...
其实日本也是一个汉字国家...
@ccw5067:
중국은 쪽수로 하고 일본은 1930년대에 항공모함도 만들고 심지어 세계최초 잠수항공모함도 만든나라지요
中国靠数量取胜,而日本在1930年代就制造了航空母舰,甚至是世界上首艘潜水航空母舰的制造国。
@지민우-c2c:
ㅋㅋ 무시?? 15~20년안에 미국도 감당못할정도로 클것입니다.ㅜㅜ 모든 상품도 모조리 중국이 제패할것입니다.제조업자체가 없는 미국은 점점 상대가 안되요...생산기반이없는 국가가 어떻게 세계최강국이될수잇을까요..
哈哈,忽视?15到20年内,中国会变得大到连美国都无法应对。所有商品都会被中国占据。没有制造业的美国将越来越无力竞争,没有生产基础的国家怎么能成为世界最强国呢?
@오제헌-p1c:
크면 모하냐?...남의 문화제에 똥이나 싸는 넘덜인데?...
长大了又怎样?...不过是在人家的文化祭上乱放臭气罢了。
@leeston7874:
@비디올로지 그래도 일본은 말이라도 시원시원하지.. 중국말은 앵앵 거리는게
即便如此,日本的语言至少还挺直白的...而中文则像是叽叽喳喳的。
@아무나114:
@leeston7874님이 사용하는 단어 70%가 한자입니다 음도 비슷하구요 전문용어로가면 90%가 한자입니다 오히러 한자단어가 없으면 소통에 문제가 생기는것은 우리입니다
你用的70%的词汇是汉字,发音也类似,到了专业术语90%都是汉字。反而没有汉字词汇,我们就会遇到沟通问题。
@iujhyu-r1z:
현실은 한자없으면 헌법해석도 불가능하다는 사실 언어와문자는 그 영향력과 파급력이 가장 핵심적인거 , 아무리 국뽕으로 한글이 과학적이니 우수하니 하며 떠들어봤자 걍 극히 주관적인 국뽕일분
现实是没有汉字的话,连宪法的解释都不可能。语言和文字的影响力与传播力是最核心的,不管如何吹捧韩语科学、优越,最终不过是极端主观的民族主义。
@T--wy3kw:
@leeston7874 사자성어만봐도 알수있잖아...설명하려면 몇줄은 써야 되는데 네글자로 딱!
看成语就能知道啊...如果要解释得详细,得写好几行,但四个字就能概括!
@T--wy3kw:
역사상 중국을 이겨본적이 한번도 없는데 누가 누굴 무시한다는거지?ㅎㅎㅎ
历史上从未有过打败中国的先例,谁在说谁被忽视呢?哈哈哈
@UII-n3u:
우리나라 빼고 아무도 무시 안함
除了我们国家,没人会被忽视。
@FutureEconTalks:
중국 참 대단한 나라네 증국에 붙어야 살길
中国真是一个了不起的国家,未来必须依靠中国才能生存。
@虎賁軍:
@leeston7874 現實是所有的高級詞彙和專業詞彙都只能使用漢字翻譯才能表達真正的含義
@yixuan7870:
@leeston7874한작를 안쓰면 대한민국 역사가 없어져요,동아시아 역사더
如果不使用汉字,韩国的历史将消失,整个东亚的历史也会消失。