如果现在韩国爆发战争怎么办？

 
@도리도리-i1v
@쵸파-u8u 표면적인 효과로 가장 큰 효과는 세가지라고 보입니다. [당장 떠오르는거]
경쟁국의 국력 약화 [일본 기준] - 우리나라뿐만 아니라 중국과 러시아라는 동북아시아의 선진국들의 국력이 깎여나감으로써 얻는 효과가 분명이 있을듯.
경제력 회복 - 6/25, 베트남전으로 군수공장 역할을 하면서 경제성장을 이룩함. 같은맥락으로 이득을 취할 것. 지금의 엔저 / 디플레이션 위기 / 저성장을 벗어나는 원동력으로 작용 될 가능성이 있음.
군사력의 강화 [동북아시아 패권 강화] - 러우전쟁때 일본이 국방력 확충한다고 했을때 미국이 이를 엄청 반겼었음. 과거 전범국 타이틀로 인한 외교적 족쇄를 러시아 영향력이 커지는 그 짧은 시기에 헐겁게 만든 외교책임. 제2의 한국전쟁? 일본의 군사력을 키우는데 저항을 적게 받게 될 또 하나의 외교적 수단이지.
 
从表面效果来看，最大的好处主要有三点：[立刻想到的]
削弱竞争国的国力[以日本为基准] - 不仅是韩国，中国和俄罗斯这些东北亚强国的国力会被削弱，日本显然能从中获益。
经济实力恢复 - 就像6·25战争和越南战争时期通过充当兵工厂实现经济增长那样，这次同样也能从中获取利益，很可能成为摆脱当前日元贬值/通货紧缩危机/低增长困境的动力。
军事实力增强[强化东北亚霸权] - 俄乌战争时日本提出扩军，美国就非常欢迎。趁着俄罗斯影响力增大的短暂窗口期，成功松动了因战犯国头衔造成的外交枷锁。如果爆发第二次朝鲜战争？这将成为日本增强军力时减少阻力的又一个外交手段。
 
@jhkim5388
@도리도리-i1v 저도 동의합니다. 베트남 전쟁 하나로 우리나라가 취한 이득을 생각하면, 한국전쟁으로 일본이 취할 베네핏이 엄청나죠.
 
我也同意。想想我国光是从越南战争中就获得了那么多利益，日本通过朝鲜战争能获取的好处肯定更加惊人。
 
@hiysjni-t6i
북한이 남한하고 전쟁하면 일본에 미사일 안쏘겠냐? ㅉㅉ 이스라엘이 하마스하고 전쟁할때 이란, 레바논까지 싹 다 폭격때리는걸 보고도 이런 생각을
 
朝鲜和韩国开战会不向日本发射导弹？啧啧。看看以色列和哈马斯开战时连伊朗、黎巴嫩都一起轰炸的场景，我们还可以有这种想法。
 
@jhkim5388
@hiysjni-t6i 북한이 이스라엘이랑 같나요? 오히려 전력으로 우리한테 밀리는데? 이스라엘은 주변국을 씹어먹는 중동 패권국이고, 북한은 우리나라 하나 버거워서 비대칭 전력 키우는 애들입니다. 걔들 입장에서 일본까지 끌어들이는건 바보같은 짓이죠.
 
朝鲜能和以色列比吗？他们明明在军力上被我们压制了。以色列是能碾压周边国家的中东霸主，而朝鲜光是应付我国就够呛，只能发展非对称战力。对他们来说，把日本也拖下水简直是愚蠢之举。
 
@MUIBLVOE
애초에 북한이 핵개발 하기 전에 무력으로 북쪽 수복 했으면 이런 고민 할 필요도 없었을테고 지금 저출산 고령화고 뭐고 다 다른나라 일이였을거임 심지어 그때 북한이 무장공비 침투시키고 연평해전 일으키고 하면서 우리쪽에서 바로 선전포고하고 전쟁 시작해도 문제 없을 수준의 도발까지 하면서 명분도 충분했고 당시 중국,러시아의 상황이나 지도자들 생각하면 중국,러시아도 걍 우리나라랑 미국이 북한 다굴빵쳐도 모른척하고 넘어갔을거임 그때가 진짜 골든타임이였는데 갑자기 웬 빡대갈통 평화주의자 호구 대통령 뽑히는바람에 역으로 쌀퍼주고 원조하고 반미분위기 불어넣고 참 어이가 없음ㅋㅋㅋㅋ
 
当初要是在朝鲜研发核武前就用武力统一北方，现在哪需要烦恼这些，什么低生育率老龄化都该是别国的问题。那时候朝鲜又是派武装间谍，又是制造延坪海战，挑衅程度都够我们直接宣战了。按当时中俄的国情和领导人的作风，就算我们和美国一起围殴朝鲜，他们也会睁一只眼闭一只眼。那才是真正的黄金时机，结果突然选了个死脑筋的和平主义的蠢货总统，反倒给朝鲜送米送援助，还煽动反美情绪，想想就无语。
 
@mondirioc8636
개인적으로 북한, 중국 입장에선 충분히 해볼만한 베팅이라고 생각함.
북한->남한:핵폭격으로 주요 전력, 도시, 시설 마비시킨후 공격하면 가능성 있다.
중국->미국: 정권지지, 내부결속 강화, 대만통일 달성(무력행사도 피하지 않겠다고 천명한 바 있음.) 소극 대응시 미 동맹 해체가능성, 해군함정수 우위
 
我个人认为对朝鲜和中国来说，这完全值得一试。
朝鲜对韩国：先用核打击瘫痪主要的战力、城市和设施，再发动进攻是有可能的。
中国对美国：能巩固政权支持率、加强内部团结、实现台湾（地区）统一(已声明不排除使用武力)。若美国消极应对，可能会瓦解其同盟体系，况且中国在军舰数量上已占据优势。
 
@kunq1109
현실적으로 가장 확률이 높은 시나리오가 자연재해 후 총력전임
자연재해 발생으로 일본, 대만, 한국에 큰 피해 발생 및 군사력 소실
자연재해 복구에 군사력 투입 -> 전쟁역량 소실
동시에 대만침공, 한국침공개시 이 때 자연재해의 피해를 입은 대상국은 군사력소실로 지원불가
대한민국은 북한의 선제 핵타격 (전략핵, 전술핵)으로 수도권 및 수도권 이북 궤멸 후 남하
현재는 이 시나리오가 가능성이 제일높음 대충 20% 넘을듯 중국이란 북한한테있어서 자연재해는 기회임
 
最可能发生的现实剧本是天灾后的全面战争：
自然灾害重创日、台、韩，导致军事力量受损
军队投入救灾->丧失战争能力
同时发动侵台、侵韩，受灾国因军力受损而无法支援
朝鲜先用战略核武器和战术核武器摧毁首尔都市圈及以北地区，再南下发起进攻。
这个剧本目前的可能性最高，超过20%。对中国和朝鲜而言，自然灾害就是机遇。
 
@연순이익300억원
굉장히 위험한 발상임. 국제 정세는 비오는날 계곡 물 불듯 순식간에 변함. 미국은 이미 우크라이나한테 헛기침만 하고 있지 않음? 일부러 전쟁 오래 끌면서 무기만 팔고.
방위조약은 문서, 비즈니스일 뿐이고 실익 앞에 조약은 없다는걸 이미 중국을 미국을 비롯한 전세계가 보여주는 중임. 나도 싫지만, 언제가 될지 모를 뿐, 한국전쟁 자체는 100% 일어나는게 맞음. 그날이 우리 살아있는 동안은 아니길 바라며, 만일 전쟁이 날 것 같아도 되도록 우리를 건들 수 없게 압도적으로 강하게 전쟁 대비해야함. 한반도에 100년이상 전쟁이 없었던적은 5천년 역사에 손꼽을 정도임.
 
这种想法极其危险。国际局势就像雨天山谷的洪水说变就变，美国在乌克兰问题上不就在装模作样吗？它故意延长战争好卖武器。
防御条约不过是纸面生意，在利益面前条约算什么，中美和全世界都在证明这一点。虽然不愿承认，但朝鲜战争100%会重演，只是时间问题。只希望别发生在我们的有生之年。即便要开战，我们也必须强大到让敌人不敢轻举妄动。要知道在朝鲜半岛五千年历史上，持续百年以上的和平时期屈指可数。
 
 
------------2---------
 
 
 
@thkweon
3:08 그렇다면 "방어용 무기" 사드를 가지고 왜 그렇게 때렸는지도 설명이 안됨. 이스라엘이 아이언돔 대량 생산한다고 이란이 미치고 펄쩍 뛴적있음? 당시 중국의 주된 의견은 중국을 감시하고, 옵션만 추가하면 공격용 무기로 전환할 수 있다고 주장했음. 맘같아선 진짜 개조해서 공격용 무기로 전환해서 탄도 미사일처럼 쓰고 싶지만, 에초에 그럴 스펙도 안되는 무기이고, 가장 중요한건 이미 사드급 레이더를 이미 중국은 한반도 방향으로 배치하여 우리 제공능력을 감시하고 있었던 거임.
 
3:08 这么说的话，当初中国为何对"防御性武器"萨德反应那么激烈也就说不通了。以色列量产铁穹系统时，伊朗发疯跳脚过吗？中国当时主要声称萨德是在监视中国，稍加改装就能变成进攻性武器。虽然我们巴不得真的把它改成能像弹道导弹那样用的进攻性武器，但这玩意本来就没那性能。最关键的是中国早就在朝韩方向部署了萨德级的雷达监视我们的制空能力。
 
@dolololol
중국이 개입해도 한미 연합군의 북중 경계선쪽으로 진격만 막는 정도의 수준일 듯
만약 한국에 직접적으로 타격을 가한다면 한국의 미사일 전력을 생각해볼때 중국도 불구 될 생각해야 함
 
就算中国介入，最多也就是阻止韩美联军推进到中朝边境。
要是中国敢直接攻击韩国，考虑到我们的导弹实力，中国也得做好变成残废的准备。
 
@가리비-r7f
미사일을 못쏘게 법을 개정해버리면 되는데 불구될 걱정이 뭐있음ㅋㅋ
 
直接修法禁止他们发射导弹不就行了，还担心什么变成残废，呵呵。
 
@알파카월드-z7k
한반도만 놓고 보면 이 영상이 맞는데, 미국이 동시에 여러개 전쟁을 커버하기 어렵다는 점을 생각하면, (1)러우전쟁, (2)중동전쟁, (3) 대만전쟁, (4)한반도전쟁... 지금 1, 2번이 진행중인데, 이게 지속, 강화되면 미국의 역량 분산을 노리고 3, 4번을 일으키려는 세력이 등장할 수 있고(중국 입장에서는 대만 전쟁을 일으키기 전에 주한미군의 발을 묶어두기 위해 한반도에서 무력충돌이 먼저 일어나길 바랄 수 있음), 특히 일본에 큰 지진, 화산 등의 재해 발생시에는 일본군이 미군을 돕기 어려워져 이런 가능성이 더 커질 수 있다. 미국은 재정적자도 심해서 지금 국채 이자 부담이 국방비를 추월해서 동시다발적 전쟁에 대처하는게 재정적, 전략적으로 어려울 수도 있음
 
单就朝鲜半岛而言，这个视频说得对，但考虑到美国难以同时应对多场战争：(1)俄乌(2)中东(3)台海(4)半岛...现在前两场正在进行，若持续升级，就可能出现某些势力趁机发动后两场战争(中国可能希望在台海战争前先通过半岛冲突牵制驻韩美军)。特别是日本若发生大地震或火山爆发等灾害，日军难以协助美军时可能性更大。美国的财政赤字严重，现在国债的利息已超过国防预算，从财政和战略上都难以应付多线战争。
 
@드럼통타이거-m2c
한국 전쟁 2차전이 터지면 세계 거의 모든 화약고는 다 터진다는 말이 많은데 3강으로 보는 열강들이 직접 연관이 있어서 실제 그럴 거 같네요.
 
很多人都说如果爆发第二次朝鲜战争，全世界的火药桶都会爆炸。考虑到三大强国直接牵涉其中，确实很可能会如此。
 
@Kanjorma
맞음 ㅋㅋ
그 계약이라는게 우리가 생각하기엔 갑입장에선 안해도 될것 같고 안해불것 같은데 패권국에게 신용은 진짜 굉장히 중요함 ㅋ 이승만 대통령이 엄청난거 해놓으신것
 
没错，哈哈。
那些条约在我们看来甲方好像可以不遵守，但对霸权国家来说信誉真的超级重要。李承晚总统当年就做了很了不起的事。
 
@karions24
지금 제일 위험한건 북한이 붕괴됐을때 중국의 개입 입니다 중국은 100프로 북한 붕괴시에 개입 할껍니다 동해로 바로 진출할수있는 절호의 기회거든요 우린 북한 붕괴시 중국 개입을 최대한 빠르게 어떻게 막을꺼냐 고민을 많이 해야하죠
 
现在最危险的是朝鲜崩溃时中国的干预。中国100%会介入，这是他们直通东海的绝佳机会。我们必须认真思考如何最快阻止中国在朝鲜崩溃时的干预。
 
@joker_1st.
근데, 이렇게 밋밋하게만 지내는 것보다 한번 괘씸하게 건들 때, 확실하게 처리해 버리는 것도 후대들의 삶을 좋게 해주는 게 아닐까 생각 함.
물론 지긍의 우리는 어느 정도의 피와땀 그리고 가슴아픈 눈물도 흘려야겠지만.....
 
不过比起这样平淡度日，趁敌人挑衅时彻底解决问题，或许反而能让后代过得更好。
当然，我们这代人难免要付出些血汗甚至流下痛苦的泪水...
 
@sry6925
중국과의 패권경쟁에서 승리해야 하는 미국에게 있어 한국이 매우 중요하죠.
그렇기때문에 앞으로 미국정부는 한국에 대한 간섭과 관리를 빡시게 할겁니다. 중국 코앞의 한국에 친중정부가 들어서는 것을 미국은 절대로 용납하지 않습니다. 한국의 지리적 위치는 중국 견제에 최적이거든요.
한국이 호락호락하지 않다구요?
착각하지 마세요. 한국은 미국 주도의 경제질서에서 성장한 국가이며 수출을 기반으로 한 제조업 국가입니다. 해상봉쇄라도 하거나 경제제재 하면 끝장나요. 선진국이라고 해도 국토도 작고 자원도 없어서 자급자족 안됩니다. 미국이 제재하면 한국 많이 힘들어질 것입니다.
게다가 미국은 한국보다 경제규모가 2배 이상 큰 독일과 일본을 금융을 통해 나락으로 보낸 적이 있습니다. 한국은 더 쉬워요.
제발 이재명 정부가 친중으로 기울지 않기를 바랍니다. 미국에서 한국정부 어떻게 나오는지 지켜보고 있습니다.
 
对美国来说，要在与中国的霸权竞争中获胜，韩国至关重要。
因此，未来美国政府会加强对韩国的控制和干预。美国绝不会容许在中国眼皮底下的韩国出现亲中政府，因为韩国的地理位置最适合牵制中国。
你觉得韩国不会任人摆布？
别搞错了。韩国是在美国主导的经济秩序中成长起来的出口导向型制造业国家，只要对韩国发起海上封锁或经济制裁就会完蛋。虽然现在是发达国家，但国土狭小，资源匮乏，无法自给自足。美国发起制裁的话韩国会很惨。
更何况美国曾用金融手段整垮过经济规模两倍于韩国的德国和日本，对付韩国会更容易。
真心希望李在明政府不要倒向中国，美国正盯着韩国政府的一举一动。