韩国人看中国六代机J36（二）

@jilina123451
지금  시제기 두종류  혼동하고  있는데
 거의  비슷한 시점에  공개 노출해서  그런데요
1.   청두우항공
엔진 3개 짜리는  가칭 J 36으로 추정할수  있고
2    심양항공
벌새처럼 생긴 쌍발엔진  시제기
또한가지는  추측이  무성했던
 H20 스텔스전략폭격기   시제기도  시험비행 했습니다
외형은 B2 ,B-21  유사한 가오리 모양입니다
작전반경이  대륙간작전이  가능하다고
대만 뉴스에  보도 되고  있습니다
여러종의  신형 항공기 (시제기)   공통점이  좀  있는데요
노출  시기가  요한달간에 집중 돼있고
장소도  인구가  밀집한  대도시  인구밀집지역  인근에  노출 된점입니다.
여러  사람 ,  해상도 각이한  사진, 동영상이   대만 뉴스에
 많이 보도 되고  있습니다
이런걸  미루어 볼때 고의로  대중들에게  노출한걸로  추측 됩니다.
 
现在有两种机型确实让人有些混淆
因为差不多都是在相近的时间点公开曝光了，我整理一下，具体情况如下：
成飞航空的六代机：
可以推测是那款有着三个发动机、暂被称为J-36的机型；
沈飞航空的六代机：
有着像燕子一样外形的双发发动机机型
而且对于“轰 - 20”隐形战略轰炸机的样机也曾进行过试飞。
其外形是和 B-2、B-21 类似的鲨鱼形状。
有报道称中国轰20作战半径能够进行洲际作战，
这在中国大陆的新闻中也有过报道。
多款新型飞机（样机）有一些共同点，
曝光时间集中在近一个月内，
并且曝光地点都在人口密集的大城市或者人口密集区域附近。
很多不同的人拍摄的、分辨率不同的照片、视频，在中国大陆的新闻中被大量报道。
由此推测，这可能是中国有意向大众曝光的。
 
@jhh7933
뭐가 됬든 저렇게 꾸준히 뭔가를 개발하고 있다는 것이 진짜 무서운 것 같습니다
 
不管怎样，中国像这样坚持不懈地持续不断研发出一些东西，这一点真的挺让人害怕的。
 
@투리스
중국의 꾸준한 R&D 투자 덕분인지 항공기술이 높아진것은 사실인것 같네요.
 
似乎得益于中国持续的研发投入，中国的航空技术不断提高，这已经是事实。
 
@테디-r1v
초음속으로 날 수 있다는 점만 제외하면, 미국의 전폭기랑 같네요. 다만 공대 미사일과 공대지 미사일 공대함 미사일까지 포함하면 중국은 운용폭이 넓은 전투력이 필요하다고 생각한다고 생각합니다. 그런 면에서 단점이라면, 마하를 넘길 수 있어야 한다는 점이 있어야 하고,  많은 무장을 달 수 있어야 한다는 점이 있고,  스텔스를 포기 한 만큼 무시할 수도 없고,  새로운 무기 시스템을 만들어야 한다는 점도 있죠. 일단 레이더, 그리고, 고성능 센서들이 필요한데, 이 경우 반도체가 상당히 중요하겠네요.
 
除了能超音速飞行这一点外，它们都和美国的战斗机差不多。不过要是把空对空导弹、空对地导弹以及空对舰导弹都算上的话，我认为中国具备运用范围更广的战斗力。从这个方面来说，也许中国六代机现在存在的缺点就是，必须要能够突破马赫数限制，必须要能够挂载大量武器，而且既然放弃了隐形性能，那就不能忽视反隐形能力，还得打造新的武器系统。首先就需要雷达以及高性能传感器，在这种情况下，半导体就十分重要了。
 
@박준호-h8n9g
스텔스 공격기의 기술실증기인듯..
 
好像是隐形攻击机的技术验证机……
 
@종선이-g9v
저 정도 크기면 전투기가 아니라 폭격기라고 해야.... ㅎ
 
这种大小的话，应该说是轰炸机而不是战斗机了……哈哈。
 
@김정욱-u2m7u
저 중공 항공기 영상 잠깐 봤는데 옆에 J20이 같이 날고 있었는데 J20도 전투기 치고 너무 크다는 소리를 들었는데 신형항공기는 그보다도 더 컸슴. 크기도 그렇지만 형태가 절대 전투기는 아니고 중소형 폭격기 같다는 마치 B2를 소형화 시킨것 같은 느낌이었는데 영상에도 저랑 비슷하게 생각하는거 같네요. 암튼 전투기는 절대 아닌듯 합니다.
 
我刚看了那个中国新飞机的视频，旁边有 J-20 一起飞行，之前我就听说 J-20 作为战斗机来说体型太大了，而这个新型飞机比 J-20 还要大。不光是体型，从外形来看绝对不是战斗机，感觉像是中小型轰炸机，就好像是把 B-2 小型化了一样，视频里似乎也有和我想法类似的观点。总之，它绝对不是战斗机。
 
@리치-z6p
회전시에 날개 뒷쪽에서 플렙이 펴지는 걸 보니 아직 미국처럼 수직미익 없이 회전 기동은 불가능한가 보군요.
한마디로 플렙없이는 자세제어가 안된다는 소리.
 
从旋转时翅膀后方襟翼展开的情况来看，似乎还没办法像美国飞机那样不依靠垂直尾翼进行旋转机动。
简而言之，就是中国的战机如果没有襟翼的话就没办法控制姿态了。
 
@lalala8575
저렇게 크고 무거운 물체를 초고속으로 움직이려면 매우 강력한 엔진들이 필요하고
여기서 나오는 열을 완전히 차단하는건 불가능합니다.
사실 그래서 미국이 초고속 스텔스 전폭기 개발을 안한거죠.
가격도 엄청 비쌀텐데 열을 숨기는건 불가능 하다고 보면 안전한 곳에서 초장거리 미사일셔틀이나 하지 않을까 합니다.
 
要让那么大且重的物体进行超高速移动的话，就需要非常强劲的发动机，而且要完全隔绝这里面产生的热量是不可能的。
实际上，热量无法隔绝就是美国不研发高超音速隐形战斗机的原因所在。
价格肯定也会非常昂贵，如果中国也认为没办法隐藏热量的话，那可能会选择在安全的地方用远程导弹进行打击之类的方式吧。
 
@나포하
문제는 감시정찰자산의 신뢰성 이려나.
 
所以问题在于反隐形侦查机的可靠性。
 
@을인
인간이 개발 생산하는 모든 것에는 장점과 단점이 동시에 존재하기 때문에 단점을 찾아내면 해결할 방법을 찾을 수가 있을 겁니다.
창과 방패의 영원한 싸움이죠. 어떤 순간에는 중국이 점점 미국화 되어가고 있다는 느낌이 드는데 우리에게 나쁘지는 않습니다.
 
因为人类研发生产的所有东西都是同时存在优点和缺点的，所以只要能找出缺点的话就能找到解决的办法了。
这就是矛与盾永恒的较量。有时候感觉中国正逐渐变得像美国一样，不过这对我们来说也不是坏事。
 
@-s5c
걱정하지 마세요. 이것은 단지 모형일 뿐입니다. 중국은 개발도상국에 불과합니다. 그렇게 높은 기술을 가질 수 없습니다. 한국은 선진국입니다. kf21 은 세계에서 가장 선진적인 전투기입니다. j20 을 쉽게 물리칠 수 있습니다. 한국이 중국을 100 년 앞섰습니다! 한국은 이미 세계 초강대국이다!
 
别担心。这只是个模型罢了。中国只是个发展中国家，没办法拥有那么高的技术。韩国是发达国家，KF-21 是世界上最先进的战斗机，能轻易打败 J-20。韩国领先中国 100 年呢！韩国已经是世界超级强国了！
 
@alsid_
전투기 세대 구분 역사에 관해 원문 기사에서도 약간의 오류가 있네요.
록마가 마케팅 목적으로 F-22를 5세대 전투기로 명명한 것은 맞지만, 그 이전 사건은 스웨덴의 사브사가 그리펜을 4세대 전투기로 마케팅 한 사건이었습니다.
밀덕들끼리 치고받고 싸우는 전투기 세대 구분의 시발점이 사브와 록마의 마케팅 전략이었던 것이죠.
산타가 빨간 옷을 입게된 이유가 코카콜라의 마케팅 때문인 것과 비슷한 현상입니다.
 
关于战斗机代际划分的历史，在原文的报道中也存在一些错误。
洛克希德・马丁公司出于营销目的将F-22命名为第五代战斗机，这没错，但在此之前的事是瑞典的萨博公司将“鹰狮”作为第四代战斗机进行营销的事了。
战斗机代际划分上各个厂家互相竞争、争论的源头就是萨博和洛克希德・马丁公司的营销战略。
这就和圣诞老人穿红衣服是因为可口可乐的营销原因类似的现象。
 
@hyunsungkim7418
J-36은 큰 덩치에 동작도 기민하지 못하면 미사일에 맞기 쉽겠는데...
 
J-36 要是体型大而且动作也不敏捷的话，就很容易被导弹击中了……
 
@ashutalos
겉보기와 의도는 그럴싸하지만 실제로는 이도저도 아닌 항공기가 될 가능성도 충분히 있지요.
하지만 최악을 대비해야 하는 입장에서는 지금의 해석을 채택하되 지나치게 겁먹을 필요도 없을 듯 합니다.
 
外观和意图看似挺像那么回事，但实际上它也很有可能成为一款不伦不类的飞机。
不过站在要做最坏打算的立场上，可以采纳现在大家的这些解读，但也没必要过于害怕。
 
@dongsuplee6043
착각을 하고 있는것 같은데 중국 6세대기는 6세대가 맞습니다 엔진이 왜 3개냐는 의문을 전혀 안가지시는가본데 엔진3개가 필요한건 그 만큼 전력사용량이 큰 장비가 들어간다는 것이고 그건 레이저 외에는 생각할 수 없습니다 엔진 2개의 출력을 극한으로 올려서 필요한 전력을 생산하려는 미국 유럽과 달리 현재 가진 기술로 가능한 방법을 중국은 사용한 겁니다 엔진이 3개면 그만큼 출력의 여유가 생기고 슈퍼크루징도 마하 1.5를 쉽게 넘길것으로 보입니다 수직꼬리날개를 없애버려서 스텔스 특성을 최대로 올린것 까지 어느하나 6세대기 요구조건에 맞지 않는게 없습니다 중국이 공개한 전투기는 모든 컨셉이 6세대기에 적합합니다 미국은 무기라고는 아는게 1도 없는 전쟁은 테슬라와 스페이스X로 하면되는줄 아는 희대의 바보 멍청이 엘론머스크가 현재 기술로 무리인 무인기 타령 하는동안 6세대 기술 실증 자체가 중국에 뒤쳐질 가능성이 높습니다
 
好像是有误解，中国的第六代机确实就是第六代机。但怎么都没人对它为什么有三个发动机提出疑问呢？需要三个发动机，意味着搭载了耗电量很大的设备，而这除了激光设备之外，我实在是想不到别的了。
与美国、欧洲试图极限提升两个发动机的功率来产生所需动力不同，中国运用了凭借现有的技术所能采用的办法。有三个发动机的话，相应地功率就会更有余量，而且预计其超巡航速度也能轻松突破 1.5 马赫。甚至去掉了垂直尾翼来最大限度地提升隐形特性，这些没有一处不符合第六代机的要求。
中国公开的这款战斗机，其所有理念都契合第六代机的要求。美国那些家伙天真地以为靠特斯拉和太空探索技术公司（SpaceX）就能打仗，是举世罕见的蠢货，埃隆・马斯克一边鼓吹着以现有技术根本难以实现的无人机那一套，一边却很有可能在第六代技术验证方面落后于中国。
 
@wohwjde9274
J-20기반으로 개조한거 같은데
 
好像是基于 J-20 改造的啊。
 
@Blackdragonundertheocean
극초음속 지대공 공대공 함대공 미사일로 잡아봅시다
 
用高超音速地对空、空对空、舰对空导弹来对付它试试吧，哈哈。
 
@footstep002
전익기의 특성상 더 많은 내부공간 확보가 용이하고 결국 더 많이 확보된 내부공간을 활용해 보다 대형의 사거리가 대폭 증대된 공대공 무장으로 적의 조기 경보기 같은 다소 후방에 있을 지원기를 공략하는데 유리할 수 있다는 분석에 동감합니다. f35도 그렇고 j35도 마찬가지지만 내부무장창 공간 확보가 보다 대형 기체인 f22나 j20보다 어려워 단거리 무장 활용은 아얘 제껴놓고 중거리 공대공 무장 위주로만 활용하게 마련인 상황을 감안하면 결국엔 앞으로 저피탐성을 추구하는 기체는 보다 내부공간에 유리한 전익기 타입을 주로 추구하게 되는 건 자연스런 이치라고 봅니다. 이는 유무인기 가릴것 없이 공통적인 경향으로 자리잡을 거라고 봅니다. 또한 앞으로는 아군기가 받을 공격은 무인기로 몸빵하게 만들 가능성이 높겠죠. 충분한 수의 무인기만 동원할 수 있다면 유인전투기가 기동성을 크게 추구할 필요성도 점점 더 줄어들겁니다. 무인기들로 대신 몸빵시켜서 적의 무장을 소진시키기만 하면 되니 말이죠.
 
从战斗机的特性来讲，中国六代机的设计似乎是为了确保更多的内部空间，而最终利用所确保的更多内部空间，搭载射程大幅增加的大型空对空武器，在攻击敌方像预警机这类稍靠后的支援机时可能会更有利，我认同这样的分析。
因为F35 是这样，J35 也是如此，不过鉴于其确保内部武器舱空间要比体型更大的 F22、J20 更困难，所以基本只能抛开近距离武器运用，主要以中距离空对空武器运用为主，考虑到这样的情况，说到底，今后追求低可探测性的飞行器主要朝着对内部空间更有利的战斗机类型发展，确实应该是理所当然的方向。
我认为这无论是有人机还是无人机，未来都会成为一种普遍的趋势。而且今后我方战机受到的攻击很有可能会让无人机去当“炮灰”。只要能调集足够数量的无人机，有人战斗机对机动性的追求必要性也会越来越小。毕竟只要让无人机去当 “炮灰” 消耗掉敌方的武器就行了。
 
@황대장-r1e
저건  전투기?    웃기는소리고   폭격기?   폭탄 얼머너실음??   스텔스???   에라이   3세대 전투기레이다에도 보인다~~~    만약   kf 21  처럼   공중 곡예하면 인정한다    그건못하것지? ㅋㅋㅋ
 
那是战斗机？真搞笑，是轰炸机？投炸弹能行吗？隐形？哼，就连第三代战斗机的雷达都能发现它～～～要是能像KF-21那样在空中做些机动动作的话，还能认可，它做不到吧，哈哈哈哈。
 
@goumereal
사격 가시권내에 있으면 비호 타겟으로 적당할듯 합니다
 
如果处在射击范围内，作为高价值目标倒是挺合适的。
 
@최나그네
J-36을 보면 미국의 F-117이 기억나죠. 117을 스텔스 전투기라고 할수는 없잖아요? 그렇다고 폭격기라고 하기는 모호하고, 전술 폭격기 정도라고 봐야 할텐데 구분은 모호하죠.
36역시 마찬가지로 생각됩니다. 현재 카테고리에는 없는 새로운 세대에 새로운 형태의 항공기가 나오는거라고 봐야할듯합니다.
개인적으로는 엔진 3개 보는 순간 이거 망작이구나 하고 예상합니다. 미국과 러시아가 엔진 3개짜리 테스트 안해봤을가요? 70~80년대 온갖 괴작을 만들어서 테스트 하던 두나라가?
기술의 발전으로 3개짜리의 능력과 효율이 좋아졌을지도 모르겠지만 과거 2차대전 시기 독일의 BF-110 이 생각나더군요. 그냥 개인적으론 망작일 확률이 높다고 봅니다.
 
看到 J-36 就让我想起美国的 F-117。我们不能把 117 称作隐形战斗机吧？但要说它是轰炸机的话又很模糊，应该看作是战术轰炸机，但区分起来确实模糊。J-36 我觉得也是同样的情况。应该把它看作是现有类别里没有的、属于新一代的新型飞机。
就我个人而言，一看到是三个发动机，我就觉得这可能是个失败的设计。美国和俄罗斯难道没试过三个发动机的测试吗？这两个可是在 20 世纪 70 到 80 年代制造各种奇特设计进行测试的国家。
虽说随着技术的发展，三个发动机的能力和效率可能有所提升，但这还是让我想起了二战时期德国的BF-110。反正我个人觉得它是失败设计的可能性很高。
 
@genosyde78
F16 폭장 버전처럼 날개 면적 늘려 양력을 극대화 했네
 
就像 F16 的放大版本一样，增大了机翼面积来最大化升力。
 
@fnpla
16:10 에 등장하는 비행기는 뭔가요? J36하고도 다르게 생겼습니다.  여기말고도 여러번 나오는데 대형드론인가요?
 
16:10 出现的飞机是什么？它看起来和 J36 也不一样。在这里没提到的情况下它还多次出现了，是大型无人机吗？
 
@파랑-i3i
일본 한국 이런 순서의 멘트는 수정 부탁드려요
 
像“日本、韩国”这种顺序的表述，请修改一下，拜托了。
 
@losangels6893
3년전, 한국의 많은 유투버들이, 삼성 세계 최고를 외치며, 국뽕 팔고 있을때, 중국은 꾸준히 연구 개발 하고 있었읍니다.
 
三年前，当韩国很多博主高喊着三星世界第一，到处宣扬本国优势的时候，中国一直在坚持不懈地搞研发。
 
@WOODBLACK
대단하다 미국 중국 과연 누가 승자가 될것인가
 
很厉害，美国和中国最终到底谁会成为胜利者呢？
 
@_stree2590
적국의 전투기 레이더나 미사일 반경보다 더 원거리에서 일방적으로 장거리 미사일을 발사할 수 있다면 게임 체인저로 작동할 수도 있겠네요.
 
如果能在比敌方战斗机雷达或导弹射程更远的地方单方面发射远程导弹的话，说不定就能改变游戏局势了。
 
@nts6759
현 가장 큰 전투기 j-20 보다도 훨씬 큰  어마어마한 사이즈에 기동성 포기한 무수직 무익으로 봐서 절대 전투기는 아니지!
 
它的尺寸比目前最大的战斗机 J-20 还要大得多，而且从它没有垂直尾翼和水平尾翼、放弃了机动性来看，绝对不是战斗机！
 
@chunsookim97
아직 5세대 지들 전투기도 검증이 안되었는데 무슨놈에 6? ㅎㅎㅎ
 
他们连第五代战斗机都还没验证完，哪来的第六代战机？哈哈哈哈。
 
@Brandon-fo2er
저 엄청난 덩치에 재래식 미사일이 아니라 수백개의 미니드론을 실었어야지...
 
以它那超大的体型，不该搭载传统导弹，而应该搭载数百个微型无人机才对……
 
@SPsiew
B21 레이더 처럼 폭격기 겸 공대공 미사일 배달부
 
类似 B21 雷达那样的轰炸机兼空对空导弹运载平台。
 
@ygcheon
며칠전에 h20 스텔스폭격기가 비행테스트하는 동영상이 떳으므로 저건 스텔스폭격기가  아님.
 
几天前有个 H20 隐形轰炸机进行飞行测试的视频出现了，所以J36不是隐形轰炸机。
 
@ghost-ym7vd
전투기로서는 기능하지 못할겁니다. 폭격기로서는 기능할 수 있을거고. 수직핀이 없다는건 어떻게든 비행은 가능할지 몰라도 공중전에 필요한 기동은 불가능할겁니다. 수직미익을 없애더라도 역학적으로 수직미익의 기능을 동체형상으로 대체할 수 있는 디자인이 나오지 않는한 수직미익이 없는 전투기는 순항비행은 가능해도 전투기동에 돌입하는 순간 제어력을 상실하고 추락하게 될겁니다. 또한 초음속은 돌파하지도 못할거고.
 
它要是作为战斗机肯定是无法发挥战斗机功能的。但作为轰炸机的话，或许能够发挥功能。没有垂直尾翼意味着虽然也许能飞，但空中作战所需要的机动性是不可能具备的。所以去掉了垂直尾翼，只要没有从力学角度能用机体形状来替代垂直尾翼功能的设计出现，那么没有垂直尾翼的战斗机就算能平稳飞行，可一旦进入战斗机动状态，就会失去控制能力然后坠落。而且它也无法突破超音速。
 
@dongsuplee6043
다들 6세대기에 대한 개념이 없으신것 같은데 6세대전투기에는 레이저가 탑재됩니다 기동성은 크게 문제가 안됩니다 6세대 전투기를 향해 미사일 아무리 많이 쏴봐야 연료가 떨어지기 전까지는 무한하게 재장전되는 레이저로 전부 격추하겠다는게 기본적인 6세대 전투기 개념입니다 그럼 기관포 근접전은 되느냐? 레이저에 지져질걸 각오해야 6세대기에 접근해서 도그파이팅을 할 수 있습니다 아마 스틱에 손 대기도 전에 레이저에 캐노피가 명중 당할겁니다  이론적으로는 6세대기를 탐지 추적 격추 하는게 불가능에 가깝습니다 6세대 전투기는 레이저 탑재 때문에 세대가 구분되는 겁니다
 
大家好像都没有第六代机的概念，第六代战斗机是会搭载激光武器的，机动性基本不会有太大问题。第六代战斗机的基本概念就是，无论对方朝它发射多少导弹，在燃料耗尽之前，它都能用可以无限次重新装填的激光武器把来袭导弹全部击落。
那么，能进行机炮近距离作战吗？要做好被激光武器压制的准备，才能朝着第六代机的方向去进行近距离格斗。很可能在你手还没碰到操纵杆之前，战机的座舱盖就会被激光命中了。理论上来说，探测、追踪并击落第六代机几乎是不可能的事。第六代战斗机就是因为搭载了激光武器，所以才区分出了代际。
 
@현실쿡익충
중공이 다른건 몰라도 드론 전자쪽은 애네들이 점점 최고를 향해 달려가고 있는 듯 근데 애네들의 자국 경제 상황과 점점 고립되어가는 외교 상황을 보면 군비 경쟁하다 분열된 옛 소련이 자꾸 겹처 보이네 애네들 진짜 돈 없던데 이러다 여러개의 나라로 쪼개질듯 싶다
 
中国别的方面先不说，在无人机、电子方面，他们好像正朝着顶尖水平不断迈进呢。不过看看他们本国的经济状况以及日益孤立的外交处境，感觉就跟军备竞赛后分裂的前苏联不断重叠起来了，他们真的没什么钱了，这样下去感觉会分裂成好几个国家似的。
 
@claymorej8057
중국 항공 기술의 발전은 우리가 경계하고 눈여겨 봐야할 것이다.
 
中国航空技术的发展是我们必须警惕并郑重关注的。
 
@hakshinyi5266
중국의 J -36에 대한  논평들이 횡설 수설 하는 거 보니 많이들 놀라긴 했군.
무엇이 되었든 중국의 기술력을 무작정 까내리기 어렵게 된 것은 확실하고 그런 점에선 중국의 깜짝쑈가 제대로 먹힌 것 같다.
 
从大家对中国 J-36 众说纷纭的情况来看，很多人确实挺惊讶的。不管怎样，中国的实力已经确实到了让人难以轻易贬低的程度了，从这点来看，中国这次算是让人着实吃了一惊呢。
 
@hskim8927
j-36 있으면 뭐하냐?
위(첩보위성)에서 내려다 보고 있는데.....
 
有了 J-36 又怎样呢？
我们可以从上方的间谍卫星往下看……
 
@재철김-n7l
저건 무인 폭격기 일종이네....풍경은 어떤 기체를 만들든 엔진기술이 떨어져서 힘들어
 
这是一种无人驾驶轰炸机……但不管制造什么样的飞行器，如果发动机技术落后的话都会很艰难。
 
@UZUGROOVE
예전에 KKMD님이 소개한 미군의 NAF-CA 개념 아닌가요? F-35로 침투해서 데이터링크로 미사일 유도하는... 이게 진정한 의미의 5세대 전투기라고 하셨던 것 같은데 그럼 중국은 6세대 전투기가 아닌 진정한 의미의 5세대 전투기를 탄생시켰다고 볼 수 있겠네요. 아직 시제기지만
 
这不是以前KKMD先生介绍过的美军的“网络赋能协同瞄准 - 作战飞机”（NAF-CA）概念吗？通过 F-35 进行突防，然后用数据链引导导弹……好像曾说过这才是真正意义上的第五代战斗机，那样的话，可以认为中国诞生的不是第六代战斗机，而是真正意义上的第五代战斗机，虽然目前还只是样机。
 
@jisungpark8952
아직은 기술 시험용 항공기로 보입니다. 이러쿵 저러쿵 할 거 없이 우리 나라는 독자 엔진 개발에 몰빵하고 이왕이면 사출좌석이나 기타 수입해야 하는 부품들까지 전부 국산화하여 수출시에 생길 수 있는 제약에서 빨리 벗어 나야 할듯.
 
目前来看它还是用于技术试验的飞机。咱们别在这说三道四了，我国应该集中精力自主研发发动机，而且最好是把弹射座椅以及其他需要进口的零部件全都国产化，以便能尽快摆脱出口时可能出现的限制。
 
@camelhan
무섭긴 무서운가보네
 
好像挺吓人的。
 
@MrGreenlemonz
배틀크루저를 만들었을지도 모른다는 거잖아.. ㅌㅌㅌ 하네
 
说不定是制造出了空中巡洋舰呢……嘿嘿。
 
@AresSpeer
5세대와 6세대의 차이는? 6세대개발 가장 앞서있다는 미국NGAD도 그 차이개념도 아직정확히 못하고 개발마저 중단시킨상황이고 유럽은 2050년대나 그 실체가 나오기를 바라며 개발중인데 대체 어떤기준으로 멀보고 중국이 이미 6세대기를 만들었다는 건지.. 경악은 또 왜 누가 했다는건지.
 
第五代和第六代战斗机的区别是什么呢？号称在第六代机研发方面最领先的美国“下一代空中主宰”（NGAD）项目，就连这个差异概念都还没能明确，而且研发都已经中断了，欧洲则是盼望着到2050年左右能看到六代机实际成果，还在研发当中，到底是以什么标准来看，说中国已经制造出了第六代机……那所谓的震惊又是谁发出的呢？
 
@arcturians1510
크기와 성능 속도 등을 무슨 근거로 저런기사를 썼지?
뇌피셜로 보이는 기사로 느껴 짐.
 
是依据什么来写关于它的尺寸、性能、速度等方面的这种文章的？
感觉像是凭臆想写出来的文章。
 
@skG-fg6lv
B21이 추구하는 바를 중국에 딮어씌우기..
 
把 B21 所追求的理念硬套在中国飞机上……
 
@freespirit4762
YF-23 + F-117같은 기체인데..  배틀크루저라고하기엔 너무 소형에 고속의 기체라..
 
它是类似 YF-23 和 F-117 那样的飞行器……说是空中巡洋舰的话，它作为飞行器又太小、速度又太快了……