《1917》影评
user review of 1917译文简介
一名退伍老兵的评论。昨晚COL Ferry和我(COL Coldwell,我俩都是美国人)在全国上映之前抢先观看了一部新的一战电影,《1917》。这是一场视觉盛宴,电影用长而广阔的镜头,视角跟随主角们执行他们的任务。这部电影并没有掩盖存在于堑壕战中的恐怖,而是展示了他们的残酷和丰富......
正文翻译
图
评论翻译
很赞 ( 2 )
收藏
dr-peter-coldwell13
一名退伍老兵的评论。
昨晚COL Ferry和我(COL Coldwell,我俩都是美国人)在全国上映之前抢先观看了一部新的一战电影,《1917》。这是一场视觉盛宴,电影用长而广阔的镜头,视角跟随主角们执行他们的任务。这部电影并没有掩盖存在于堑壕战中的恐怖,而是展示了他们的残酷和丰富。(我的叔祖父死于芥子气中毒,他在战壕中作战过)。在很多方面,它让我想起了《拯救大兵瑞恩》。
对于那些曾在战场上服役的人来说(我曾被派到伊拉克和阿富汗执行任务),我不能告诉你这部电影是否会很难以观看,尤其是当炮弹爆炸的时候。对我来说,当摄像机在泥土上方几英寸的地方缓慢地沿沙堤移动时,我的反应是不由自主的。我感到被带回到当时我们在阿富汗巡逻的地方,不知道拐角处有什么;一直保持高度警惕,不知道哪里会有简易爆炸装置,亦或是一个穿着自杀背心的孩子,或者是一个狙击手正在瞄着你的头。对于这部电影的主角们(以及所有曾为之提供帮助和正在为之提供帮助的人),能在爬上护堤的过程中幸存下来,他们也没有松一口气,也没有从对不确定性的恐惧中得到喘息。也许他们(我们)生存下去,只是去面对更多的不确定性罢了。
观看这部电影让我能够向我的叔祖父,以及因为帮助他们而被杀害或死亡的大约80万英国人表示敬意。(德国在战争中损失了200多万士兵)。据估计,军人和平民的总伤亡人数为4 000万,一半死亡或死于伤口准确来说是伤口感染。
我对这部电影的评价是十分,原因有很多。导演、表演、布景设计、摄影、配乐,以及它所唤起的那种原始情感。一些评论家说,他们从未觉得与角色有过任何联系,我怀疑他们从未参加过战斗。虽然兄弟情谊(包括女性士兵)很强大,但所有士兵都有一个共同特征,即专注于任务和压抑情绪的能力,即使在他们周围的朋友倒下时也是如此。这是我在演员身上发现的品质,也是观众不能与主角“结合”的原因。作为观众,我们和他们一起肩负着使命,我们的任务是尽可能地哀悼,然后继续前行。
如果你想看的话那就去看吧,但是虽然直到看这一部电影没有什么乐趣,这部电影还是会紧紧抓住你,不会让你离开。即使我们知道一战的结果,没有喜悦,没有和平。但还是要看这部电影,因为它能让你了解战争的恐怖和残忍;回想起他们的奉献和牺牲。注意,当我们(观众)在战壕中“行走”时,看了一眼年轻的士兵,但他们的脸上却满是平淡的情感、孤立、几乎是冷漠;这就是“炮弹休克”,也就是我们所说的创伤后应激障碍。
想要观看第一次世界大战的原始镜头,请观看《他们永不会老》(They Shall Never Grow Old)这部电影,一部出色的纪录片
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
gkdidaxi4
言语不能表达出我的心情
这部电影令人震撼,除了迫切需要对那些以我们无法理解的方式牺牲了自己生命的人给予永恒的纪念之外,我没有什么可说的了。我们,任何国家的公民,今天都应该感到自己的存在是幸运和幸福的。祝大家新年快乐。我是来自海勒斯的乔治。NB:不要再想了,看就完了,即使你不喜欢这种类型的电影。毕竟,它远不止是一部故事片。这是对无私的巨大奉献。别为难自己,看看吧。然后再看一遍。
allentyson-8923010
别听信那些批评的话
别听那些评论家说这部电影没意思。这部电影是我多年来看过的最紧张、最激动人心的电影之一。令人惊叹的电影摄影方法和电影体验。
diegosays7
1917 is a poem. Is the most deep, impressive and realistic way of seeing what kinds of things happened in WWI. This movie made me leave the movies with tears in my eyes as if I have had a time travel experience to the World War I, and then waking up and realizing how wonderful are the times we are living in. 1917 is a must see movie for everyone.
《1917》是一首诗。是观察一战中发生的事情的最深刻、最令人印象深刻和最现实的方式。这部电影让我热泪盈眶的离开了电影院,那种感觉就像我亲自经历了一次世界大战,然后醒来,此刻意识到我们生活在一个多么美好的时代。《1917》是一部人人必看的电影。
frederic-2213
他将获得奥斯卡最佳摄影奖
一定能得奥斯卡。这是技术和视觉上的胜利。为Roger Deakins喝彩
eevaivilo12
这是一部很成功的电影
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
这是一块从头到尾都很漂亮的观影体验。单是这部电影的工作量就值得你观看,即使这样,故事也永远不会有一丝停顿,它在战争和人性之间取得了公平的平衡,是我最近看过的最不可思议的摄影作品。这无疑是我2019年最喜欢的电影。
RforFilm17
《1917》号召你体验一次令人印象深刻的“一镜到底”式的战争之旅,这是我以前从未见过的
《拯救大兵瑞恩》、《30秒飞跃东京》、《巴顿将军》、《无耻混蛋》、《大逃亡》和《辛德勒的名单》只是无数关于二战的电影中的一小部分。事实上,许多作品至今仍在拍摄之中。那么为什么没有很多关于第一次世界大战的电影呢?我认为这可以归结为为什么而战,以及它对每个人意味着什么。每个人都直到纳粹主义是邪恶的,他们以独裁统治国家的方式剥夺了每个人的自由。德国是每个人都想与之战斗的共同敌人,类似于一部简单的电影的目标:正义对抗邪恶。
虽然第一次世界大战可能没有共同的敌人,但它仍然是一场重要的战争,因为它摧毁了几个欧洲帝国,为俄罗斯的革命奠定了基础,把美国置于一个更加强大的军事地位,并不幸地导致了数百万人的死亡。电影真正能做的是让我们站在那些士兵的立场上,看到战争的规模和它的毁灭之路。这可能使《1917》成为最激烈的电影之一,但也是一个重要的见证。
1917年4月,大雾弥漫,英国士兵看到德国人从西线撤退后正在休息。两名士兵,布莱克(迪恩·查尔斯·查普曼饰)和斯科菲尔德(乔治·麦凯饰)被派往另一营传递消息。他们从爱因莫将军(科林恩 菲斯饰演)那里得到了更多的信息,在那里他们发现了第二营,这可能将是一个很轻松的胜利,即将进入德占区并可能经历致命的战斗。由于电话线被切断,布莱克和斯科菲尔德都接到命令,要穿过无人区找到第二营,并传递一个信息:让他们不要攻击。
关于《1917》,你只需要知道只有这些。影片的其余部分讲述了这两个人穿越恐怖的无人区、废弃的德国战壕以及其他任何会吓到士兵的东西。这部电影与其他战争片的不同之处在于,整部电影都是在一个连续的镜头中完成的,并没有从主角身上移开视角。这也包括时间和光线,不过会取决于是白天还是夜晚。
即便如此,《1917》仍然是一部了不起的电影,它带给我的观影体验让我的心砰砰乱跳。导演萨姆·门德斯(曾执导过《美国丽人》、《007:大破天幕杀机》)显然想让观众以最好的方式体验战壕和枪战,而且成功地通过这个单镜头故事做到了这一点。布莱德曼可能也做过类似的事情,但因为预算问题没能成功。我想看看幕后的一切是怎么做的。电影摄影在细节上花了很多功夫,比如日出时天空的颜色,死后皮肤会变得多白。
故事看很像主题公园或电子游戏……我指的是好的方面。你知道你在观察别人的经历,但正确的角度确实会让你觉得身临其境。《1917》在故事方面的目标很简单,相比于同时经历了几层战争地狱而言。但尽管这是一个目标,我可以预见到这很快就会变得无聊,每个场景仍然有不同的外观,让人感觉不太熟悉。一般来说电影镜头不能停太久,除非是有很重要的原因。
这部电影对第一次世界大战的政治或社会影响很大吗?那倒没有,但那并不是我的本意。这就像是在看一个人的小故事,但它却被放大了。如果说我有什么问题的话,那就是有一个点,在这个点角色被击倒然后苏醒。我不会说在哪里,但它打破了电影带给我的部分咒语。你可以看出他们隐藏了一个剪辑,但如果电影中有一堆这样的剪辑的话,那他们就可以做得更好。
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
如果我像给其他电影打分那样给8分的话,那就不是一次愉悦的经历了。它是一种工具,可以给你一些很多人已经忘记的东西,因为一战电影并不多。如果你愿意看一些我不能说的东西,我强烈推荐这个。
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
Richard-Palace-248-3715813
Great cinematography. Best part for me was the first 15 minutes. The film loses a bit of steam in the final act but the journey to get there is enjoyable and technically brilliant.
很棒的的电影。对我来说最好的部分是前15分钟。影片在最后一幕失去了一些动力,但到达那里的整个过程是享受的,技术也很棒的。
thompson1200128
电影史上最好的战争片之一
这是有史以来最伟大的战争电影之一,并且非常独特。第一次世界大战地狱一样的战场是一个很长一段时间没有被提及的主题,而门德斯先生完美地展现了这一点。像这样的电影在50年前是拍不出来的,但是随着今天电影制作的进步和电影公司的速算增多,门德斯先生将带我们经历一场历险,电影中的每个片段都像《拯救大兵瑞恩》和《细细的红线》一样令人心痛。
一镜到底的使用的成果是非常辉煌的,因为它将观众带到了战壕之中以及进一步增加了电影的现实主义。我很惊讶地听说,说这是一些评论家的噱头效果,我觉得门德斯先生在一些出色的摄影帮助下把它表现得非常出色。布景是如此的真实和细节,没有更多的导演会如此地关注它们,但在这段旅程中,摄像机从未停止移动,这对电影是有益的。
电影中没有慢速部分,观众从电影的第一分钟就被这段征程迷住了。对话很棒,当然也是让单镜头法在这里发挥作用的关键元素。电影中完全没有毫无意义的阐述。
这不是一部歌颂战争的作品,而是展示了一个人可以一直勇敢地展示他们弱点和恐惧,这些恐惧是任何正常人在那种情况下都会感受到的。影片中没有多余的片段来展示英雄主义,只是一个简单的故事,也只是让角色们以自己的方式展现他们的勇敢。
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
从表演到配乐,从摄影到剪辑,再到整体导演,门德斯都表现出色。这不仅仅是史上最好的战争电影之一,同时我也相信这真的是为大银幕增光添彩的最好的电影之一。《1917》会让你喘不过气来,对很多像我一样的人来说,当旅程开始和结束时,你会流泪。
MR_Heraclius10
Absolutely incredible - I've seen it 3 times in cinemas and each time I find myself even more in awe of, blown away by, and in love with this film. It's thrilling, tense, gentle, satisfying, and deeply beautiful. As a huge fan of the war genre, this is unlike any other film I've ever seen - it finds its true strength in its unexciting, human moments rather than in the mindless chaos of firefights, while still managing to have some of the most exhilarating and edge-of-your-seat segments I've ever seen. Schofield is a brilliant and unconventional choice for the lead character, and his empathy and softness have made him one of my favourite characters of all time and an exceptionally rare example of how quiet tenderness truly can carry a war film better than loud banter and hyper-masculine bluster so often does. Krysty Wilson-Cairns is a genius and George Mackay said so much more in Schofield's silence than most actors could hope to in the grandest monologue. A masterpiece.
完完全全的不可思议——我在电影院看了三遍这部电影,每一次我都发现自己对这部电影更加敬畏、着迷和热爱。它令人激动,紧张,温柔,令人满足,非常美丽。作为战争题材的狂热粉丝,这是一部不同于任何其他的我看过单调乏味的电影——它展现的是人性光辉时刻而不是盲目的混乱的战斗场面,同时还有一些最令人兴奋和激动人心的片段。斯科菲尔德是一位杰出的主角和非传统的选择,同时他的同情心和问头让他成为我最喜欢的角色之一, 这是一个非常罕见的例子,证明了安静的柔情真的能比大声的玩笑和超级男性化的咆哮更好地诠释一部战争片。克里斯提·威尔逊-凯恩斯是一个天才,乔治·麦凯在斯科菲尔德沉默之时说了很多,比大多数演员在最宏大的独白中所希望得到的都要多。这真的是一个杰作。
aarongnr16
虽然不可否认它是一个视觉杰作…
它仍然不能完完全全令我满意
很明显,这个故事很简单:传递命令。这是没有任何问题的,不是每一部电影都需要充满故事。但也不应该浪费太多时间,它应该采用更快的节奏,应该总是有一些真正有趣的内容。提前摆好的尸体有时会让人觉得无聊。
我觉得这部电影最大的问题,就是那些不必要的巧合。比如:1)德国人每走一步都不会留下食物或任何东西,但却只留下了一头奶牛和一个牛奶桶。2)在小镇里,主角跳进了一座房子,那里有一个需要牛奶的婴儿。3)老鼠。它刚好在我们的主角在的时候掉进了陷阱。当然可以。4)飞机。你猜对了:它正好落在我们英雄的脚下。他们决定帮助那个德国人(为什么?)这导致了布莱克的死亡。
除此之外,这部电影真的很壮观,让人赏心悦目。但这是一部有太多问题的却又真正让我感到耀眼的电影。
GenoWashingline13 January 2020
给技术和电影摄影打10分,,给故事情节和角色塑造打4分
当然,这是一种经历,我强烈推荐去好电影院看。
迪金斯真是太棒了,他的摄影技术非常棒。
但我觉得这部电影整体令人失望。感觉像是错过了一个机会,一个非常有趣但是不怎么管用的实验。
这部电影的大部分感觉就像《使命召唤》的一系列过场动画,是一款你无法控制的电子游戏,让人感觉非常奇怪,有些场景就像电子游戏向现实延伸,几乎达到了崩溃点。
对我来说,这是一部冒险片而不是战争片,更像《夺宝奇兵》而不是《拯救大兵瑞恩》……要把它和另一部电影联系起来,那么我觉得它在故事和风格上让我想起了《荒野猎人》,但就像那部电影一样,它让我感到相当空虚。
zoransasha17
一个公正的成人观众的诚实的评论
我对即将上映的电影一无所知,只知道它是根据一战改编的。
摄影,灯光,是的,很棒。当然仅仅如此并不能让一部电影得到8.7分。
这是一部漫威一代的战争片。主角表现的情感有限,场景布置远离现实,陈词滥调,陈词滥调,陈词滥调。
我们的英雄在一个废弃的农舍发现了一桶未变质的牛奶,旁边是唯一的那一头奶牛。
一根电线被老鼠绊住了,两个士兵在一个地堡里,其中一个被刮伤了,而另一个被埋在废墟下,他被拖出了废墟,身上却没有一点刮伤,只是眼睛里有一些灰尘。然而,爆炸却严重到能让整个大掩体都倒塌。
我们的英雄过桥时被狙击手盯上了。我想我们终于可以看到一个紧张的场景了。在其他优秀的战争电影中,这种猫捉老鼠的游戏可能会持续几分钟。但是没有必要。我们的英雄不知何故立即找到了狙击手的位置,并能够立马击毙他。真是惊人的枪法。
并且,仅仅两个场景之后,我们的英雄在跑过一个充满着废墟的城镇时,在不到20码远的地方被德国士兵射击,却没有被击中。
最糟糕的部分,也是甚至比俗气的场景与法国女人和孩子更糟糕的部分, 是他的冒险之旅沿着河流顺流而下,穿过急流,沿着瀑布而下,就在河的出口正好是他想要找到的大队的地点,幸运的是只有15码远。
对于我们的英雄来说,事情似乎是随机发生的,而且很快。每部电影都需要有几个场景,主人公将要面对的是巨大的情况,孤独,荒凉。然而,在这部电影中,每完成一场景,他就会马上得到帮助,然后进入下一场景。
与《拯救大兵瑞恩》和《野战排》相比,这部电影相形见绌。失去了一个机会。我离开了电影院,心情很好,但又感到空虚和失望。
fvj21995
2019年我最爱的电影
我两个小时前看了预映,到现在还震惊着呢。这是我十年来看过的最好的战争电影。门德斯使用的镜头和他对演员的要求简直令人难以置信。如果你有机会,这可能是2019年必看的最后一部电影。我会在它正式上映时再到电影院去观看。
sese1918 April 2021
电影摄影很好,但这就足够了吗?
原创翻译:龙腾网 http://www.ltaaa.cn 转载请注明出处
我真的很欣赏这部电影的技术和摄影,但我不认为这部电影只值得获得金球奖或奥斯卡奖。没有故事,也没有人物的深度。我通常很喜欢历史和战争相关的电影,但《1917》是相当…平淡甚至无聊。你本可以看很多更好的战争电影。